Выгода от "Турции"
Jul. 7th, 2016 06:59 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
xen0n.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqТак получается, что крупные [внешне]политические решения в нашей стране, так или иначе сказываются в виде конкретной выгоды конкретных лиц. Чтобы излишне не разжигать - я не утверждаю, что это (выгода) и есть настоящий главный мотив решения, но тем не менее, любая "мутная вода" кому-то выгодна, кому-то нет.
Грузия: Онищенко обнаружил, что в грузинском вине и боржоми - пестициды (2006 г.) и запретил их ввоз в Россию. Так как существенная доля экспорта Грузии приходится на РФ - это было ощутимым ударом для предприятий, снижающим их стоимость. в 2008 даже была война 8/8/8. А вот в 2013 году - разрешил, похоже, что качество выросло. При этом некоторые предприятия, продукция которых была запрещена в РФ (в частности производитель Боржоми) - перешли в руки российских владельцев, которые не побоялись купить производителей запрещенного товара (будто бы знали, что его разрешат).
Импортозамещение: Запрет норвежского лосося - положительно сказался на компании "Русское Море". Креветки каким-то образом поставляются из Белоруссии (и выросли в цене) - видимо, тоже кто-то свою прибыль имеет. Да и в целом, при ухудшении общей экономической обстановки, значительное сокращение импорта - положительно влияет на курс рубля (иначе бы он упал еще ниже. а так даже поднимается потихонечку) - так что, может и невыгодно потребителям, но выгодно тем, кто имеет крупный бизнес в России, который генерирует рублевую прибыль. Опять есть выгодоприобретатели.
Почему выгодно было сократить отношения с Турцией - я понимаю. Опять же - сокращение импорта - это хорошо для экономики. Если часть отдыхающих будет отдыхать в Крыму, а часть дома на даче - это тоже хорошо. Но мне непонятно - А почему переиграли, какая выгода от того, что снова разрешили? Раз уж все равно запретили, словили какие-то лучики недовольства за это - почему бы так и не оставить? Кто (кроме потребителя) в выигрыше от восстановления отношений? Qui prodest?
Грузия: Онищенко обнаружил, что в грузинском вине и боржоми - пестициды (2006 г.) и запретил их ввоз в Россию. Так как существенная доля экспорта Грузии приходится на РФ - это было ощутимым ударом для предприятий, снижающим их стоимость. в 2008 даже была война 8/8/8. А вот в 2013 году - разрешил, похоже, что качество выросло. При этом некоторые предприятия, продукция которых была запрещена в РФ (в частности производитель Боржоми) - перешли в руки российских владельцев, которые не побоялись купить производителей запрещенного товара (будто бы знали, что его разрешат).
Импортозамещение: Запрет норвежского лосося - положительно сказался на компании "Русское Море". Креветки каким-то образом поставляются из Белоруссии (и выросли в цене) - видимо, тоже кто-то свою прибыль имеет. Да и в целом, при ухудшении общей экономической обстановки, значительное сокращение импорта - положительно влияет на курс рубля (иначе бы он упал еще ниже. а так даже поднимается потихонечку) - так что, может и невыгодно потребителям, но выгодно тем, кто имеет крупный бизнес в России, который генерирует рублевую прибыль. Опять есть выгодоприобретатели.
Почему выгодно было сократить отношения с Турцией - я понимаю. Опять же - сокращение импорта - это хорошо для экономики. Если часть отдыхающих будет отдыхать в Крыму, а часть дома на даче - это тоже хорошо. Но мне непонятно - А почему переиграли, какая выгода от того, что снова разрешили? Раз уж все равно запретили, словили какие-то лучики недовольства за это - почему бы так и не оставить? Кто (кроме потребителя) в выигрыше от восстановления отношений? Qui prodest?
no subject
Date: 2016-07-08 06:29 pm (UTC)