[identity profile] xen0n.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Так получается, что крупные [внешне]политические решения в нашей стране, так или иначе сказываются в виде конкретной выгоды конкретных лиц. Чтобы излишне не разжигать - я не утверждаю, что это (выгода) и есть настоящий главный мотив решения, но тем не менее, любая "мутная вода" кому-то выгодна, кому-то нет.


Грузия: Онищенко обнаружил, что в грузинском вине и боржоми - пестициды (2006 г.) и запретил их ввоз в Россию. Так как существенная доля экспорта Грузии приходится на РФ - это было ощутимым ударом для предприятий, снижающим их стоимость. в 2008 даже была война 8/8/8. А вот в 2013 году - разрешил, похоже, что качество выросло. При этом некоторые предприятия, продукция которых была запрещена в РФ (в частности производитель Боржоми) - перешли в руки российских владельцев, которые не побоялись купить производителей запрещенного товара (будто бы знали, что его разрешат).

Импортозамещение: Запрет норвежского лосося - положительно сказался на компании "Русское Море". Креветки каким-то образом поставляются из Белоруссии (и выросли в цене) - видимо, тоже кто-то свою прибыль имеет. Да и в целом, при ухудшении общей экономической обстановки, значительное сокращение импорта - положительно влияет на курс рубля (иначе бы он упал еще ниже. а так даже поднимается потихонечку) - так что, может и невыгодно потребителям, но выгодно тем, кто имеет крупный бизнес в России, который генерирует рублевую прибыль. Опять есть выгодоприобретатели.


Почему выгодно было сократить отношения с Турцией - я понимаю. Опять же - сокращение импорта - это хорошо для экономики. Если часть отдыхающих будет отдыхать в Крыму, а часть дома на даче - это тоже хорошо. Но мне непонятно - А почему переиграли, какая выгода от того, что снова разрешили? Раз уж все равно запретили, словили какие-то лучики недовольства за это - почему бы так и не оставить? Кто (кроме потребителя) в выигрыше от восстановления отношений? Qui prodest?

Date: 2016-07-07 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] agordian.livejournal.com
В Сирии неладно. Не получается со штатами договориться, а Асад или тормозит, или слишком слаб, чтобы придавить бородатых. Турция нужна, как страна, которая контролирует часть антиасадовских боевиков - это их турецкий Донбасс. Походу, и наши, и турки пришли к выводу, что победить их протеже не смогут, и надо как-то решать полюбовно. А где презренное бабло в этих раскладах, станет ясно потом. Скорее всего, собака действительно порылась в газопроводе из Катара через Сирию-Турцию в Европу, против которого встал Асад в свое время, и который будет реальным конкурентом газпромовскому. Как бы оно того... "мечты сбываются", конечно, но факт, что наши. Не надо нам этого газопровода. Надо турок подсадить на транзит из России.

Date: 2016-07-07 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sakurovskiy.livejournal.com
Сверху видно одно, с низу другое))

Турки это еще строительство, много строительства, не только туризм. А еще текстиль - одежда там, ткани.

Ну и учтите еще такой момент в РФ в некотором роди существует хоть и нелегально система похожая на лоббирование в асашай, то есть грубо собрались какие нить владельцы туристических контор, пощелкали по калькулятору - и решили надо вот такое решение продвигать, а там глядишь еще кто подтянулся, в итоге нужное решение принято ну или не принято потому что те кому выгодно другое решение оказались сильнее.

Эта шарахающаяся туда-сюда политика РФ давно заметна, где больше выгоды туда бежим - не успели - бежим обратно. Долгосрочной стратегии нет, так что привыкайте к резким поворотам.

Что до вашего вопроса - мало времени прошло, если явной выгоды не видно щас - станет видно позжей, к тому же шаг мог быть сделать с расчетом на ответные шаги которые впереди. А, во вспоминил амеры форсили тему что мол они с турцией союзники а сами сццуки такие курдов поддерживают, что там РФ говорит про курдов? Может в них причина.
Edited Date: 2016-07-07 09:53 pm (UTC)

Date: 2016-07-08 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] il-gattopardo.livejournal.com
Запрет норвежского лосося - положительно сказался на компании "Русское Море".

просто для сведения: компания "Русское море" уже два года как принадлежит белорусу, и весь лосось и форель, под этим брендом продаваемые, благополучно закупаются в той же Норвегии, а разделываются и фасуются в Бресте (белорусском, а не французском). Учитывая, что куплена компания была как раз ДО пресловутых российских контр-санкций (и тогда же начат перевод производства из РФ в РБ), можно придумать конспирологическую теорию о том, что контр-санкции РФ были пролоббированы белорусским пищевым бизнесом :-))
на самом деле всё проще: в РФ всё всегда делается от балды, без планирования и обдумывания последствий. Чистый дзен, маемо що маемо

Date: 2016-07-08 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] il-gattopardo.livejournal.com
нет, это не он
владельцем "Русского моря" является Александр Мошенский, хозяин компаний "Санта-Бремор" (рыба и мороженое) и "Савушкин продукт" (молоко и молочные продукты). С Кремлем он не связан, судя по регулярным наездам на его компании со стороны Роспотребнадзора, но, разумеется, связи имеет - судя по тому. что все эти нападки он успешно и быстро отбивает.

разумеется, Тимченко передавал активы родственничку сначала чтобы защитить их от персональных санкций. А вот продажа всего бренда на сторону, вместе с оборудованием и сбытовой сетью (в мае, вроде, 2014) - это когда они поняли (из первых рук, очевидно), что, когда введут контр-санкции, этот актив сильно в цене потеряет (потому что, ежели не закупать в Европе сырье, то с чем работать будешь?), так что лучше поторопиться. Но и Мошенский не дурак же, чтобы не понимать, чем это пахнет, поэтому, сразу как купил "Русское море", завод в Подмосковье закрыл, народ уволил, а оборудование в родной Брест перевез - там у него и так огромный завод был, а стал еще больше. Так что в РФ теперь не только креветки и мидии белорусские, но и семга тоже :))

Date: 2016-07-08 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] Михаил Тучин (from livejournal.com)
Вы недооцениваете, насколько сильны дураки, когда их много.

Date: 2016-07-08 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] blackyblack.livejournal.com
А вы обратили внимание, что обычно всякие разные теракты используют как предлог, чтобы закрыть страну для туристов. А вот с Турцией ситуация была обратная: сразу после теракта Турцию открыли для туристов. Делаем вывод: Путин отомстил за сбитый самолёт (или почувствовал себя отомщённым) и отменил "блокаду". Непосредственной выгоды нет.

Date: 2016-07-08 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] il-gattopardo.livejournal.com
"ненавидим Украину, но продаем им газ"
скорее "ненавидим, но просим и убеждаем, чтобы газ покупали". Вон, Батьке даже обидно стало, на это глядя, и он решил тоже снижения цены требовать. Он, конечно, и так платит намного меньше, чем кто другой, но раз уж настало время "скидки-бонусы-спецпредложения!", то почему не попробовать еще льготу какую-нибудь урвать? 8-))

Date: 2016-07-09 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] besus.livejournal.com
Ну, Украине уже полгода как РФ газ не продает, если что. Ну, точнее, хочет, но Украина так не хочет. Потому что, как это ни странно, но газ, дошедший до Европы, и вернувшийся назад - дешевле, ибо Газпром на пути "туда" еще и платит Украине за транзит.

Date: 2016-07-08 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] eednew.livejournal.com
С Турцией фигня полная, конечно. Формально, они, типа, извинились и всё такое, но открывать туризм в страну с максимальной террористической угрозой...

Date: 2016-07-08 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] il-gattopardo.livejournal.com
вроде ж выяснили, что и не извинились даже

а что до терроризма - так взрывы вон и в московском метро бывали не раз (и даже в минском однажды), так что ж теперь, в метро не ездить?