useless_faq | (no subject)

(no subject)

Навеяло престолами.Было ли в истории такие случаи когда ,королевская власть была номинальной,а настоящая власть была в руках религиозных или других обществ?Не папская власть,а именно что то внутри государства,типа его Воробейшества?

Threaded | Flat

Московская Русь после 1619 года. Реально правил патриарх Филарет при сыне царе Михаиле.

Япония времен сёгунов.

Да любую страну возмите, и ищите по слову "регент".

з.ы. в Японии все сложнее было.

Edited 2016-09-10 15:19 (UTC)

Вся история Британии после 1650 г.

Савонарола во Флоренции с 1494 по 1498 гг подходит?

Некто Саша Дюма, который папА, про это романов-то понаписал...

Практически везде власть светская составляет симбиоз с властью религиозной, с той или иной степенью теократии. Исключением был разве что Советский Союз.

Женева при Кальвине

всегда, при слабом характером монархе.

Ришелье!

ельцин.

Edited 2016-09-10 17:55 (UTC)

Coюз Советских Социалистических Республик — власть Председателя Президиума Верховного Совета СССР (ЦИК СССР до 1938 года) была номинальной, а настоящая власть была в руках "другого общества" — Коммунистической партии Советского Союза (ВКП(б) до 1952 года).

Митрополит Алексий фактически управлял Русью при трех великих князьях. Кардинал Уолси в первой половине царствования Генриха 8-го. Про Ришелье и Мазарини уже сказали.
Не совсем в тему - тайпины, некоторое время управлявшие половиной Китая, были самым что ни на есть "другим обществом", точнее - псевдохристианской тоталитарной сектой.

Монарх Великобритании по совместительству ещё и глава Церкви Англии. Так получилось.

Советский союз :)

А если серьезно, то из ещё не упомянутого - пожалуй, Хазарский каганат.

Например, в СРИГН куча областей была под управлением "князей церкви", епископства всякие.

Threaded | Flat