Маленькие северные страны

[imihajlov.livejournal.com]

Сейчас за полярным кругом находится не так много стран: огромные Канада и Россия, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия и Гренландия. Но первые две очень большие и простираются далеко на юг, а последние омываются теплым Гольфстримом и имеют не такой уж холодный климат и выход к морю.
А возможно ли, например, вместо России существование нескольких маленьких северных стран: с выходом только к Северному Ледовитому Океану и не выходящих достаточно далеко на юг для нормального земледелия?

Comments

[happy-bear2.livejournal.com]

есть где-то статья в УК, 280 вроде

[edelveis8.livejournal.com]

нет ли тут призывов к сепаратизму и экстремизму?

[iloska.livejournal.com]

Я понимаю вопрос об экономической возможности?
Из-за климата, собственно, в таких местах не было никогда государств. Мало людей, нет городов, итд.
Но экономика уже не та, что была в средние века. Та же Саудовская Аравия находится в неболее благоприятном для жизни климате, и там тоже никогда не было государства.
Теперь экономика изменилась.Есть полезные ископаемые. Саудовская Аравия тоже не земледелием живёт. Есть наукоёмкие отрасли экономики.
Когда на земле станет совсем тесно, я думаю и Калыму заселят.

[cheremis.livejournal.com]

Обама, перелогиньтесь )
А если серьезно, то только если там появятся какие-либо легкодобываемые и дорогие ресурсы. Иначе народ оттуда очень быстро уедет и страны закончатся.
Высокотехнологические производства не предлагать )

[mudlaws.livejournal.com]

ещё США, например
спросите у Аляски

[0lenka.livejournal.com]

Шпицберген же.

[chlorian.livejournal.com]

Где-то там подо льдом Новой Швабии четвертый рейх летающие тарелки мастерит же.

[avotara.livejournal.com]

Смогут если не будут подвергаться военной агресси.
Дотационные регионы созданы искусственно: все деньги забирают в центр, а за тем частично возвращают в виде дотаций.
Конечно северные регионы не смогут содержать мощную армию в виду меньшей производительности труда (богатые на полезные ископаемые не в счет).

[apashenko.livejournal.com]

На Чукотке не всегда говорили по-русски. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A7%D1%83%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)

[baibuga.livejournal.com]

В Исландии довольно неплохо живут.

[dr-kkv.livejournal.com]

Могут, но, тяжелые расходы на инфраструктуру городов, скорее всего сделают их экономики неконкурентоспособными, и начнется катастрофический отток населения.
P.S. Конечно не только городов. Логистика будет чудовищная, все инженерные проекты дороже и т.д.

[zenya-zenya.livejournal.com]

Лучший пример - Сингапур. У них, вообще, ничего нет. Ни сельского хозяйства, ни полезных искапаемых - и неплохо живут.

[harding1989.livejournal.com]

Условная Намибия же существует в пустыне. Немногим лучше.
До государственных образований там жили же племена-народы. Кто-то оленей пас, кто-то рыбу ловил. В современном мире там бы ещё добавилась какая-нибудь иностранная компания по добыче нефти/золота, почему нет.

[uxovuxe.livejournal.com]

Будут строить корабли, добывать нефть, брать плату за северный морской путь, выживут конечно.
ОАЭ, Кувейт, в голой пустыне же живёт и нормально.

[mask-13.livejournal.com]

История показала что жители Крайнего Севера с их плотностью населения 1 человек на квадратный километр не могут противостоять завоеванию народами умеренной климатической полосы. Их больше, и не в разы, а в тысячи раз, и у них развитые технологии.
А так, жить там можно. В средние века северные народы не получали помощи из Москвы, а наоборот, платили налог. Земледелием они не занимались, там перспективнее оленеводство и рыбная ловля, а земледельческие продукты можно выменять на мороженую рыбу без проблем.

[my-virtual.livejournal.com]

Краткий ответ на ваш вопрос - нет, невозможно. Полный ответ (почему невозможно?) - книга Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь".

[sanitareugen.livejournal.com]

Только в качестве клиента более сильной страны. Без условий для сельского хозяйства невозможна автаркия, а для закупки продовольствия нужен источник дохода. Но если он имеется (нефть, алмазы, транспортная рента) - имеются и желающие переписать его на себя.И если за страной не будет стоять могущественный патрон - перепишут.
Пример - Исландия. Которая обеспечивает свою независимость тем, что там весьма важная база НАТО. А вот Гренландия не пример, поскольку не страна, а колония Дании.
Наивыгоднейший вариант - два возможных патрона, которые соперничают, и для каждого важнее, чтобы данная страна не перешла на сторону противника, по сравнению с чем выгоды поставить её под своё прямое управление несущественны. Это вариант Финляндии.

[http://users.livejournal.com/hayate_/]

Рекомендую прочесть
Ружья, микробы и сталь
Джаред Даймонд

http://flibusta.is/b/237834

[no-name-vasya.livejournal.com]

Перечисленные вами страны очень сильно по-разному включаемы в экономические макропроцессы, хотя многим это можетне понравиться

[idemidov.livejournal.com]

Климат в любой точке этих стран будет ОЧЕНЬ плохой. Гораздо хуже, чем в Норвегии.