Заведомо ложные показания

[xen0n.livejournal.com]

В суде как правило просят не врать. У нас дают подписку, что уведомлены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в штатах (я знаю, я кино видел) клянутся на Библии.

Я был в суде несколько раз по административным делам (нарушение ПДД, дачные споры), подписку не давал. Почему? Ее требуют только в уголовных делах? Или в административных тоже, но только со свидетелей?

Что происходит если в штатах человек поклялся на Библии и соврал? Позор, презрение и в рай не возьмут, или есть и более материалистичные наказания?

И как часто это происходит? Мне кажется (конечно, может я детективов пересмотрел) что в каждом деле обвиняемый не хочет в тюрьму, поэтому все юлят, врут и хитрят. То есть, после того, как суд разобрался и если смог доказать вину, "прицепом" должна идти пачка свидетелей, которые врали суду. Это так происходит? Или врут гораздо реже? Или врут, но их не сажают?

Comments

[xen0n.livejournal.com]

Кстати, а что будет если отказаться клястся? (но согласиться давать показания) Ну вот на самом деле, я по убеждениям не считаю что дело о материальном повреждении бампера и фары на $50 стоит того чтобы произносить вслух такие громкие слова как "клянусь".

[to-se.livejournal.com]

В кино говорят про "неуважение к суду" и ответственность за это.

[gostrov.livejournal.com]

По-моему, слова "клянусь" там таки не было. Безличное "I will tell the truth..."

[xen0n.livejournal.com]

Вообще потрясание устоев какое-то. И библии нету, и клятвы нету.
У нас в детстве во дворе и то нравы жестче были - надо было за красное держаться, если не врешь.

[a_hramov]

Даешь обещание говорить правду. В российском суде несовершеннолетних свидетелей не предупреждают об ответственности (поскольку они ей не подлежат в силу возраста). Но просто говорят о необходимости рассказывать правду в доступной форме.