http://alex-barsukov.livejournal.com/ (
alex-barsukov.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-10-25 11:18 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Взрывы бытового газа
Всё же непонятно, как газовщики смогут проверить исправность газового оборудования во всём жилом фонде, учитывая проблемы доступа в квартиры: кого-то из жильцов постоянно нет дома, кто-то принципиально не реагирует на звонки в дверь и т.п. Получается, что для того чтобы обеспечить гарантию от взрывов бытового газа, газовщикам нужно законодательно дать право вскрывать двери квартир?
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Безопасностью и не пахнет. В отличии от газа
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Еще можно ввести тупо систему штрафов за непройденный техосмотр плиты (не знаю, правда, как в России со взысканием штрафов сейчас обстоит)
В нашей державе вообще в нулевых тупо заставили поменять все плиты старее некоторого возраста. На 1,2 млн населения взрывов с выносом части дома помню за все время ровно 1 (там вообще сказочно повезло - никто не пострадал и у тсж даже страховка коробки дома оказалась действующей) и, кажется, пару случаев отравления угарным газом от колонки.
(no subject)
(no subject)
no subject
Во-первых, любые неисправности могут возникнуть в любой момент, хоть на следующий день после проверки. Поэтому ДАЖЕ если будет возможность вскрывать двери квартир - гарантии от взрыва не будет.
Во-вторых, главное заинтересованное лицо - сам жилец квартиры. Если газовщик не проверит или халтурно проверит - его отругают. А вот для жильца - это вполне маячит смертью, увечьем или потерей бОльшей части имущества и жилья.
В пределах возможностей, которые фактически есть (с учетом фактических ограничений законом) - система всегда организуется наиболее удобным способом. Вот подобная же ситуация с техосмотром авто - к ней принуждают, поэтому исполнители знают, что они хозяева положения, и я (когда как умный, пришел получать ТО по знакомству) как бедная женщина на машине из салона скандалила, потому что она в третий раз к ним приезжает, не проходит проверку, едет назад к продавцу, там проверяют что все окей, едет назад и снова не проходит. Но вот прошло время, чуть изменились законы, и заметьте как легко стало - документ о прохождении ТО можно купить на месте в любой страховой в любой точке страны. Даже автомобиль для прохождения ТО теперь не нужен!
Если важна безопасность - нужно удобным способом сочетать ее с желанием "клиента", а не против шерсти. Например, сделать ТО не обязательным (чтобы исполнители не были хозяевами положения), но удобным. В идеале (раз уж важна безопасность) - бесплатным. Позвонил, записался на удобное время, приехал. "Я спешу, только тормоза проверьте, люфт рулевого не надо - там все ок". Лучше чтоб бесплатно (т.е. оплата через дорожный налог), тогда проверять будут даже те, кто на СТО жмется заехать.
С газом аналогично - если сделать условия такими, чтобы жильцы могли свой интерес к своей безопасности реализовать - оно будет работать. Например, удобный плавающий график осмотра.
(no subject)
(no subject)
no subject
Ясно, что публика не согласится за свой счет все это устраивать, но яхты у миллера пока не закончились, ещё и сдача останется. То есть вопрос политической воли.
Никого же не смущает наличие автоматики по электрической части. В каждой конуре.
А все эти проверки - мертвому припарка. Сегодня проверил - завтра он пьяный поставил борщик на плитку разогревать, и что в результате?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
сидела дома месяц, практически безвылазно, так ко мне пытались пройти 3 газовика. это при том что нужный уже приходил еще за месяц до них и все проверил.
2. и да, внерабочее время, что им мешает сдвинуть график проверки 1 день в неделю и сделать его с 18.00 до 21.00? ничего :) а требовать от работоспособного населения ждать их целый день, притом что они запросто могут не придти- дохлый номер.
no subject
1 - взрывы газа в домах и магазинах происходят ВСЕГДА по причине неадеватов.
Которые занимающийся какой нить фигней. типа обогрева дома газовой горелкой или прогрев стен прямым огнем :(
2- в общем и целом по стране при ее объемах размерах итд..не та ки много аварий.
Часть аварий связана с другим. Это взрывы баллонов и прочее /что конечно газ, но его вообще ниразу не проконтролировать./
Я думаю, что даже ежеквартальная проверка всех и вся от ИДИОТОВ не спасет.
А именно они генерируют опасное использование газа.
Минус России - дома многоэтажки.
На западе много частных домов на семью.
Взорвался? ну одна жертва ну две.
А у нас дома падают :(
(no subject)
(no subject)
no subject
Сначала они вешают объявление о времени проверки дома (пару недель) а потом, не получив доступ, отключают стояк, или весь дом если на стояке вентиля нет.
Дальше жестче: вызов инспектора по окончанию срока становится платным, за нарушения взимаются штрафы (обычно при массовой проверке по происшествию, чтоб получить доступ выдают приказ "не штрафовать и бесплатно легализовать самовольное оборудование")
no subject
Я вот не пользуюсь любовью соседей, как человек пьющий. Так газовщики приезжают ко мне на запах картошки, пригоревшей на плите. Соседи не дремлют.