http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-11-16 02:22 am

Холодильник для холодов

Я живу в Сибири, тут холода часто, и температура ниже нуля - чаще чем выше. Обычное дело, когда приносишь домой пиво - поставить его не в холодильник, а на балкон - чтобы быстрее охладилось (надо только вовремя забрать, пока не замерзло). Очень странным кажется при таких внешних условиях использовать обычный электрический холодильник, и платить за охлаждение.

Почему бы просто не установить снаружи какой-то радиатор, который бы охлаждал теплоноситель, который по шлангам-трубкам поступал бы в холодильник (через термостаты, чтобы не слишком сильно охлаждать) и бесплатно и бесшумно и (как мне кажется) очень надежно-долговечно охлаждал бы холодильник. В таком случае компрессор холодильника включался бы только коротким летом. Почему так не делают? Или делают?

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2016-11-16 09:11 am (UTC)(link)
Налейте воды в пластиковую бутылку и положите на балкон (только сожмите бутылку процентов на 20, так, чтобы у расширяющегося льда было куда расшириться). Когда она охладится до -20 (или сколько у Вас там, -50?), положите ее в холодильник. Пока лед будет таять, холодильник не будет потреблять электричество.

Но вообще, холодильник в целом - это обогревательный прибор, радиатор на задней стенке выделяет больше тепла, чем поглощает изнутри. А обогревательный прибор в сибирском доме - это полезная вещь при температуре снаружи от +15 и ниже, то есть почти всегда :)
Получается, что в случае частного дома экономия получится не на мощность холодильника, а на разность КПД между электрическим и газовым (дровяным, угольным) отоплением. Это разность есть, топить электричеством - это обычно самый дорогой вариант, но она не так велика как мощность холодильника.
В городе, при наличии центрального отопления, немножно другая экономика, человек, который установит такой холодильник будет экономить за счет своих соседей, но если все жители города установят такие холодильники, эффект сравняется с частным домом.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-16 09:30 am (UTC)(link)
Тепловой насос имеет хороший КПД, в отличии от просто обогревателя.

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2016-11-16 09:34 am (UTC)(link)
Это да, но то, что описал топикстартер, это все-таки совсем не тепловой насос.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-16 09:43 am (UTC)(link)
Я Вашу мысль развил. КПД холодильника выше, чем КПД нагревателя, поэтому если станет слишком холодно, вместо экономии получится перерасход.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-11-16 09:58 am (UTC)(link)
неа. Покуда испаритель не вынесен за пределы квартиры холодильник тепловым насосом не является и его кпд строго 100%, как у любого электронагревателя

[identity profile] http://users.livejournal.com/hayate_/ 2016-11-16 05:45 pm (UTC)(link)
Не факт

Вот такая хрень, электрообогреватель-тарелка, не только греет, но еще и светит.

Image

Некоторые фотоны могут вылететь в окно и бесследно пропасть в космосе. Так что вас обманули насчет "строго 100%" :)

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-11-17 11:57 am (UTC)(link)
ну, если эти несколько фотонов считать, тогда да:)

[identity profile] langenberg.livejournal.com 2016-11-16 10:08 am (UTC)(link)
КПД - величина не физическая, а техническая.
И считать его для тепловых насосов неразумно.

Современные атмосферники, что кондиционеры, что двусторонники "зима-лето" переносят 2.5 Ватта затратив 1 Ватт.
КПД - 250% ?

[identity profile] khathi.livejournal.com 2016-11-16 11:56 am (UTC)(link)
Ну надо же, а Никола Сади Карно и не знал. ;) Другое дело, что для тепловых насосов классическая формула Карно и правда реального смысла не имеет.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2016-11-16 06:18 pm (UTC)(link)
И Рудольф Юлиус Эмануэль Клаузиус тоже не догадывался даже :)

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2016-11-16 20:58 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] spelller.livejournal.com - 2016-11-16 22:03 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] khathi.livejournal.com - 2016-11-16 23:35 (UTC) - Expand

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-16 02:06 pm (UTC)(link)
Сплит-система будет менее долговечной по определению. И её ставить будет квалифицированный специалист, то есть не привёз-поставил, а аналогично кондиционеру. Плюс ежегодная чистка испарителя промышленным альпинистом.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-16 03:16 pm (UTC)(link)
Кондиционер устроен ровно так же, как холодильник, только радиатор в сплит-системах на улице, что Вы и предлагаете. То есть один-в-один.

Если залить воду в систему, то она замерзнет снаружи. В принципе, можно сделать систему просто на теплоносителе, типа пропиленгликоля, но она будет низкоэффективной. А хуже всего, что трубы до холодильника будут охлаждать комнату.

(no subject)

[identity profile] eednew.livejournal.com - 2016-11-16 19:41 (UTC) - Expand

[identity profile] karpion.livejournal.com 2016-11-16 07:20 pm (UTC)(link)
КПД любого обогревателя = 100%.
КПД теплового насоса - ещё выше.

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-16 07:35 pm (UTC)(link)
КПД обогревателя - далеко не 100%.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-11-17 11:57 am (UTC)(link)
и куда же уходит лишняя энергия?

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-17 12:57 pm (UTC)(link)
Чёрт её знает. Куда-то уходит. На улицу, в основном, в том или ином виде. Полезную же работу выполняет только та энергия, которая пошла на нагрев нижней части помещения. То, что ушло за пределы, теплопроводностью стен-полов, излучением через окно или выходом более горячего воздуха - потери.

Странная штука, конечно. Вот например, электрочайник. Старый советский будет кипятить в разы дольше, чем пластмассовый с плоским дном той же мощности. А всей разницы - нюансы конвекции и теплопроводности материалов.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2016-11-17 01:27 pm (UTC)(link)
Эффективность обогрева комнаты - может быть разная. Это не отменяет факта, что все, что прошло через счетчик превратилось в тепло. Но не всегда в тепло там, где хочется :)


В СССР типовой чайник был 1-1,2 квт. Против нынешних 2-2,5киловаттных - как раз в разы и разница. Никакой другой быть не может.

(no subject)

[identity profile] eednew.livejournal.com - 2016-11-17 13:35 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] eednew.livejournal.com - 2016-11-17 14:44 (UTC) - Expand

[identity profile] karpion.livejournal.com 2016-11-17 02:39 pm (UTC)(link)
Ой, а куда же девается энергия?

[identity profile] eednew.livejournal.com 2016-11-17 02:43 pm (UTC)(link)
Да вот только что выше обсуждали. Вроде ей и деваться особо некуда, а девается.

[identity profile] karpion.livejournal.com 2016-11-17 02:48 pm (UTC)(link)
Покажите мне скорее, откуда Вы взяли про КПД обогревателя ниже ста процентов. Сколько там получается?

(no subject)

[identity profile] eednew.livejournal.com - 2016-11-17 14:57 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] karpion.livejournal.com - 2016-11-17 15:30 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] eednew.livejournal.com - 2016-11-17 16:06 (UTC) - Expand

[identity profile] Михаил Тучин (from livejournal.com) 2016-11-18 11:05 pm (UTC)(link)
Не может холодильник выдавать больше тепла, чем затратит электроэнергии. Если бы холодной частью выводился на улицу, то да, но он стоит в том же помещении, а значит лишнему теплу неоткуда взяться.

[identity profile] mask-13.livejournal.com 2016-11-18 11:30 pm (UTC)(link)
Он выдает больше тепла наружу, чем внутри него морозильная камера забирает из продуктов. Излишняя энергия берется из розетки.