http://spring1976.livejournal.com/ (
spring1976.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-11-17 06:19 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Универасльный солдат
В кино главный герой умеет управлять вертолетом, истребителем, мотоциклом, разной военной техникой, знает разные единоборства, метает ножи, может стрелять из всех видов оружия, может зайти в незнакомую компьютерную систему, знает, куда вбить пароль или как взломать, знает несколько языков и еще много чего умеет. А в реальности готовят ли таких универсальных солдат или это невозможно/невыгодно?
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
"Друидом? 60 лет учиться?" - фраза из "Астерикса и Оберикса".
no subject
no subject
Супер-солдат?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Стрелять из всего и управлять практически всем, даже вертолетом (на трейнере) учат в наших отрядах специального назначения, их в России много.
И мужики там есть очень умные и образованные.
Ни один супергерой не разворачивал в болоте станцию радиоэлектронной борьбы,например, а реальные подразделения это вполне умеют.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
нет никаких оснований предполагать, будто в спецслужбах тенденция отлична от всех остальных
какой-нибудь эфэсбэшник крут потому, что у него есть ксива, пистолет (больше для статуса, чем реально как оружие) и возможность позвонить своим, чтобы порешать возможные проблемы
отбери у него ксиву, пушку и телефон - и он станет беспомощным и уязвимым, как краб без панциря
я лично знаком с несколькими кэгэбэшниками (в РБ это до сих пор называется КГБ) высокого уровня, которые считаются владеющими английским языком. Я точно знаю, что они его ни фига не знают, и представляю себе, КАК они сдавали соответствующие экзамены.
у меня нет оснований думать, будто пилотские "корочки" людей, не являющихся летчиками, не могут получаться аналогичным образом.
(по крайней мере, у меня есть один знакомый функционер от авиации, который признался, что последний раз сидел за штурвалом десять лет назад, причем - в роли второго пилота (т.е. реально не управлял самолетом), а до этого - может еще за лет пять-десять. Фактически, если бы ему вдруг пришлось пилотировать завтра, он, конечно. имел бы больше шансов самолет не угробить, чем кто-то, кто летал только на компьютерном симуляторе, но, вероятно, не намного).
no subject
Док
(no subject)
(no subject)
no subject
про невозможно уже сказали, а про невыгодно - еще и невыгодно, и не с материальной точки зрения, а с, скажем так, организационно-схемотехнической. Ибо такой ценный кадр будет представлять собой SPOF, что не есть хорошо для всей затеи.
no subject
no subject
no subject
Несколько степеней имел, полиглот, который подался в культуристы.
no subject
А вот насчет авиатехники что-то сомненья берут. Просто потому что шансов надыбать в тылу врага "плохо лежащий" самолет несколько меньше - нежели тачку или моцык :)
no subject
no subject