http://karchamal.livejournal.com/ ([identity profile] karchamal.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-11-28 11:41 am

Почему не использовали ткань для изготовления книг?

Минимум две тысячи лет народ в Европе и около нее мучался с папирусом, пергаменом, табличками свинцовыми, глиняными, деревянными, и бог знает с чем еще. Почему для письма не использовались ткани (льняные или шерстяные)? Слишком дорого? Слишком недолговечно? Тяжело было достигнуть необходимой тонкости и\или плотности?

[identity profile] khathi.livejournal.com 2016-11-29 10:08 am (UTC)(link)
Лён и коноплю выращивали по всей Европе, русский лён просто считался лучше по качеству.

[identity profile] uxovuxe.livejournal.com 2016-11-29 10:13 am (UTC)(link)
Но не в том кол-ве, чтобы еще делать из него книги и прочую блажь.

[identity profile] khathi.livejournal.com 2016-11-29 10:20 am (UTC)(link)
Ткани в те годы вообще стоили адских денег. Пейзане не могли себе обычно позволить что-то из покупного носить, ткали сами холстину и дерюгу.