http://karchamal.livejournal.com/ (
karchamal.livejournal.com) wrote in
useless_faq2016-11-28 11:41 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Почему не использовали ткань для изготовления книг?
Минимум две тысячи лет народ в Европе и около нее мучался с папирусом, пергаменом, табличками свинцовыми, глиняными, деревянными, и бог знает с чем еще. Почему для письма не использовались ткани (льняные или шерстяные)? Слишком дорого? Слишком недолговечно? Тяжело было достигнуть необходимой тонкости и\или плотности?
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Когда уже хорошая текстильная промышленность наладилась, бумажная была еще лучше.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Ткань, на которой можно писать почти так же удобно, как на бумаге - запредельно дорога (шёлк), хотя в Китае его и использовали, но для особо ценных записей, а доставленная из Китая становилась и вовсе драгоценной..