Дело №

[xen0n.livejournal.com]

Какая связь между папкой "Дело №...." и делом, которое заводят в уголовном/административном следствии и прочих местах, где "заводят дела". Дело - это процесс, а папка - просто картонка в которой документы по делу, или как раз она (материальный объект, папка) и есть - дело?

Насколько эта папка - уникальна и невосстановима? В кино разные следователи берут ее, читают. А что будет, если они ее не вернут, украдут важный листок, фотографию или прямо в архиве сожрут бумагу? Что будет если пожар? Насколько выгодно преступнику уничтожить эту папку (если все таки получится)? Люди, с допусками к ней, которые технически могут совершить это - несут мЕньшую ответственность? (например, бандиту грозит 15 лет тюрьмы, а тетенька в архиве получит выговор, если "потеряет" его. Ну или условный срок на полгода).

Comments

[xen0n.livejournal.com]

Как посмотреть. Я слышал, что на случай ДТП советуют возить пленочный фотоаппарат, так как его фотографии "более достоверные" (наверное, в случае чего, можно и пленку проверить). Там отфотошопить тяжело.

Но вообще, если при утере реальных материальных вещей, будет восстановление по копиям - то решается одна проблема (с утерей или намеренной порчей), но при этом создается другая: Был в деле один факт, а при восстановлении - появился другой. Немного похожий. Листок со свидетельскими показаниями на 1 строчку короче стал. Или Пипкин в листке стал Пупкиным. (А свидетель, например, уже умер - но показания есть). И проверить саму бумагу, силу нажима пера - невозможно, а буква "у" в копии - точно соответствует тому как этот свидетей писал букву "у" в других словах. Или из фотографии с места преступления можно "исчезнуть" что-то или подрисовать.

Фактически в этом случае мы силу доказательств доверяем цифровым вещам которые легче фальсифицируются.