http://telepuzo2.livejournal.com/ ([identity profile] telepuzo2.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2016-12-16 03:36 pm

Военное преступление и холодная арифметика

вот я слышал, что некоторые деятели на Западе обвиняют Россию в военных преступлениях в Сирии из-за того. что в результате российских ударов по боевикам погибают и мирные жители. Но ведь гражданские в результате ударов по комбатантам погибали и в результате действий США в их прошлых кампаниях, и погибают сейчас в Ираке, и, например, мирные жители погибают в результате ударов украинской армии по донецким сепаратистам.

Как вычисляется, сколько погибших гражданских на каждые 100 убитых вражеских комбатантов является допустимой жертвой, а сколько - военным преступлением? Существует ли какое-то точное число? (Простите пожалуйста, если такая холодная арифметика выглядит цинично.)

[identity profile] nenastja.livejournal.com 2016-12-17 10:13 am (UTC)(link)
Так есть же оправдание замечательное. Если бы не эта бомбардировка, то было бы больше жертв, в том числе и среди японцев.
Я своими глазами видела людей, которые в это верят.

[identity profile] beloe-bezmozg.livejournal.com 2016-12-17 10:26 am (UTC)(link)
Во что только не верят люди... Формула "Верю, потому что абсурдно" прекрасно работает.

[identity profile] sasza.livejournal.com 2016-12-24 06:20 am (UTC)(link)
1. Я своими глазами только что прочитал статью "Дискуссия о целесообразности атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки" на русской Вике, и увидел, что аргументы оправдывающих бомбардировки перевешивают. Даже несмотря на то, что это - преступление.

2. У меня нет никаких сомнений в том, что во время той любое государство, первым разработавшее ядерное оружие, обязательно бы его применило. Даже "гуманный" СССР.