http://xen0n.livejournal.com/ ([identity profile] xen0n.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2017-01-21 04:49 pm

На самом деле все было не так!

Навеяно просмотром фильма Девушка с жемчужной сережкой, про одноименную картину, написанную в середине XVII века. В фильме в одной из сцен появляются ротвейлеры, которые на самом деле появились в середине следующего, XVIII века. Так что, во время событий фильма, таких собак быть, наверное, не могло. Но и понятно, что из-за эволюции и искусственного отбора - режиссеру может быть сложно добыть именно таких собак, которые были несколько веков назад.

Вопрос: Предположим, у нас есть Очень Грамотный Зритель (либо отлично знающий историю, либо вообще попаданец из прошлого, который знает как все было на самом деле, даже если у исторической науки искаженные представления об этом). Какие вещи в исторических фильмах ему покажутся неверными? Что ответственный и старательный режиссер в принципе не может достоверно изобразить (или имеет большие сложности с этим) в фильме?

[identity profile] 0lenka.livejournal.com 2017-01-21 06:54 pm (UTC)(link)
Модификации тела, я полагаю. Ноги, привычные к другой обуви, женские талии корсетных времён, форма головы (в некоторых областях Англии и Франции младенцам "делали головку" нужной формы ещё и в середине 19 века).

[identity profile] kasatka-ksy.livejournal.com 2017-01-21 06:58 pm (UTC)(link)
Если в фильме задействованы лошади, то дикий ржач гарантирован.

[identity profile] gde-nas-net.livejournal.com 2017-01-21 07:00 pm (UTC)(link)
Например, последствия издевательств над человеческим телом, которые сейчас, к счастью, отошли в прошлое - китайские "лотосовые ножки", талия у современных актрис при всех диетах не будет такой, как стягиваемая с детства корсетом, грудь, которой теми же корсетами не давали расти, и подобное.

*Да, уже ответили выше.
Edited 2017-01-21 19:01 (UTC)

[identity profile] al-lex-ey.livejournal.com 2017-01-21 07:00 pm (UTC)(link)
Все исторические фильмы неправильно передают речь персонажей. Так не говорили на древнерусском, как в фильмах про Викинга. Все французские модницы в фильмах про Анжелику или про гарем турецкого султана мало похожи на настоящих придворных дам того времени (как и сама Анжелика).

[identity profile] gde-nas-net.livejournal.com 2017-01-21 07:02 pm (UTC)(link)
Животные, которые успели вымереть.

[identity profile] gornal.livejournal.com 2017-01-21 07:12 pm (UTC)(link)

Волосы, кожу, чистоту тела. Современных шампуней и косметики в средние века не было.

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-21 07:13 pm (UTC)(link)
Дикий ржач гарантирован в любом фильме. Если очень трудно изобразить без огрехов современных иностранцев, особенно в их стране, то что же говорить о другой эпохе!

[identity profile] toivonens.livejournal.com 2017-01-21 07:14 pm (UTC)(link)
Язык. Во многих случаях современный зритель просто не сможет понять, о чём речь.

[identity profile] sasza.livejournal.com 2017-01-21 07:18 pm (UTC)(link)
Зависит от древности. За 200-300 (а то и больше) лет языки в своей основе не очень сильно меняются.

[identity profile] bioplant.livejournal.com 2017-01-21 07:21 pm (UTC)(link)
+1 к речи

[identity profile] nevozvrachenka.livejournal.com 2017-01-21 08:06 pm (UTC)(link)
До появления электрического освещения (а до него газового) в помещениях и на улицах было очень темно. Практически нигде не передаётся тогдашнее освещение — лучиной, масляной лампой, свечами, керосиновой лампой и т. д. Это и понятно, мы бы почти ничего не увидели))

[identity profile] levtsn.livejournal.com 2017-01-21 08:10 pm (UTC)(link)

Барри линдон

[identity profile] dapibus.livejournal.com 2017-01-21 08:21 pm (UTC)(link)
ЗУБЫ

[identity profile] dapibus.livejournal.com 2017-01-21 08:21 pm (UTC)(link)
Анахронизмы это подвид киноляпов.

[identity profile] gornal.livejournal.com 2017-01-21 08:38 pm (UTC)(link)
О!

[identity profile] gde-nas-net.livejournal.com 2017-01-21 08:49 pm (UTC)(link)
Ну, это гримом изобразить несложно, а запах камера не передаёт...
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2017-01-21 08:55 pm (UTC)(link)
Кнодопущений, скорее.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2017-01-21 09:13 pm (UTC)(link)
Исторические фильмы в большинстве своем почти полностью состоят из ляпов и всякой непотребщины, не надо учить историю по ним.

Не сможет отобразить практически все.

1. Архитектура
2. Одежда
3. Предметы обихода - пластиковая выбивалка для ковров у крепостной в 1830-е мне как-то очень доставила
4. Язык уже упоминали, еще поведение персонажей будет отличаться от того как они вели себя тогда

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2017-01-21 09:13 pm (UTC)(link)
ляпы, не оправдывай их

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2017-01-21 09:14 pm (UTC)(link)
Плюсую. Речь вообще не восстановить.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2017-01-21 09:19 pm (UTC)(link)
Да я не оправдываю, я объясняю. Это же вроде "бабахов" в космосе вселенной Дж. Лукаса и его Старварсов, евпочя.

[identity profile] sakurovskiy.livejournal.com 2017-01-21 09:29 pm (UTC)(link)
Бахи можно оправдать, а невежество и тупизну нет.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2017-01-21 09:35 pm (UTC)(link)
Вот тут эбсолютли эгрид.

[identity profile] gornal.livejournal.com 2017-01-21 10:22 pm (UTC)(link)
Сложность не в сложности грима, сложность в том, что кино с реалистичным гримом подобного никто не захочет смотреть.

[identity profile] qolorado.livejournal.com 2017-01-21 10:33 pm (UTC)(link)
Вот как раз на ротвейлеров попаданец из XVII века особо внимания и не обратит: ну подумаешь, еще одна порода - их вона сколько, всех и не упомнишь. Должно быть, из-за границы завезли.

Page 1 of 6