(no subject)

[starik-krupsky.livejournal.com]

Что нужно сделать во время войны, чтобы считать страну побежденной. Про капитуляцию я знаю, но вот что нужно, чтобы одна из сторон приняла такое решение? Достаточно ли завоевать столицу?

Если бы немцы взяли Москву в сорок первом - этого была бы победа? Челябинск, Чита и Хабаровск уже не нужны были бы? Наши взяли Берлин в сорок пятом - дальше уже не нужно идти?

С другой стороны, Кутузов отступил и сдал Москву, но Наполеон же не победил.

Спасибо.

Comments

[free-as-freedom.livejournal.com]

Побеждённой страна считается после подписания капитуляции.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Про капитуляцию я знаю, но вот что нужно, чтобы одна из сторон приняла такое решение? Достаточно ли завоевать столицу?

[roquefort-tln.livejournal.com]

скорее нужна очевидная невозможность продолжать сопротивление.
То есть в 1812 году Кутузов переместил ставку чуть в сторону от Москвы, сохранил управление войсками и черен какое-то время додавил французов
А в 1945 немецкому командованию уже уходить было некуда - с другой стороны уже союзники были.
(* да, я в курсе, что Москва не столица была)

[starik-krupsky.livejournal.com]

Ну вот Саддам же не подписывал капитуляцию, а в его поражении никто не сомневается.

[langenberg.livejournal.com]

Нет.
Победитель тот, кто устанавливает гражданское и псевдогражданское управление над всем населением страны.

Ну типа Мао НЕ победил Чан Кайши.

[a_hramov]

Тогда США не победило Хуссейна во время "Бури в Пустыне".

[karpion.livejournal.com]

США победили Саддама Хуссейна, но спасовали перед ИГИЛом.