(no subject)

[starik-krupsky.livejournal.com]

Что нужно сделать во время войны, чтобы считать страну побежденной. Про капитуляцию я знаю, но вот что нужно, чтобы одна из сторон приняла такое решение? Достаточно ли завоевать столицу?

Если бы немцы взяли Москву в сорок первом - этого была бы победа? Челябинск, Чита и Хабаровск уже не нужны были бы? Наши взяли Берлин в сорок пятом - дальше уже не нужно идти?

С другой стороны, Кутузов отступил и сдал Москву, но Наполеон же не победил.

Спасибо.

Comments

[alon_68]

Страна признаёт себя побеждённой, когда нет сил или желания воевать. Сил - не обязательно военных, может быть и моральных. В Первую мировую Германия запросила мира и приняла условия капитуляции при том, что ни один вражеский солдат вообще не вошёл на её территорию, не то что в столицу.

Не говоря уж о локальных войнах. Турция сказала "хрен с вами, отпустим Грецию (или Болгарию)". Или Персия - Армению. Это поражение? Наверное, да. При этом в Стамбуле было всё тихо и спокойно, и правительству после капитуляции ничто не угрожало.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Да, кстати. Бывают просто удивительные повороты в геополитике.

[typing-device.livejournal.com]

В случае с Германией не было ничего удивительного. В стране голодные бунты, в экономике жопа, фронт удерживать некем и нечем, Америка вступила в войну и ресурсы противника увеличились кратно. Шансов выиграть нет. Зачем продолжать губить людей и разорять свои же земли?

[starik-krupsky.livejournal.com]

Если думать от Версальского договора, то возникает вопрос - а нафига вообще фронты удерживать и какие там были фронты?