Христос остался жив

[starik-krupsky.livejournal.com]

Вопрос навеян просмотром сериала "4400".

Есть ли какие-то исследования или богословские/философские труды - что делал/сделал бы Христос, если бы его не распяли? как развивались бы события?
Прошу не рассматривать вопрос как вызов или глумление над убеждениями верующих любой конфессии.

Comments

[3axapuk.livejournal.com]

Если бы остался живым, то это был бы ни какой не Христос.
Мессия априори должен умереть. И воскреснуть.

[stivags.livejournal.com]

а был ли мальчик?

[horizon-of-zero.livejournal.com]

нт фига вы влупили вопрос! тут при заранее известных вводных параметрах не знаешь что будет завтра, а вы вона чего-саму суть Христинаства перечеркунали, и просите предположить что бы было!)

[starik-krupsky.livejournal.com]

Это понятно, но что-то же он бы делал.

UPD: Ясно, что Мессией он не стал бы, но кем тогда? Не в пастухи же обратно.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Предположим, что был. Это же бесполезный вопрос.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Я с детства был любознательным ребенком.
Если предположить, что он существовал, он явно был неординарным человеком, а такие человеки "летят метеорами над просторами нашей Земли".

Я лично предполагаю, что Пилат таки прибрал бы его к себе. Но вот что было бы не случись арест и беседа с Пилатом - фантазии у меня не хватает.

[m-maeglion.livejournal.com]

Ну, проповедовал бы. Потом бы помер, человек все же :)

[starik-krupsky.livejournal.com]

То есть рано или поздно распяли бы?

[dendrr.livejournal.com]

Воу-воу! Вы, кажется, не понимаете миссию мессии. Каламбур в предыдущей фразе был случайным, но зато его можно использовать для дальнейшей ассоциации... В общем, он завалил бы квест, о как.

Был бы он обычным ветхозаветным пророком, и вообще ранга невысокого: Моисей с Авраамом почитались бы выше его.

[stivags.livejournal.com]

В общечеловеческом плане ничего бы не изменилось. Разве что крестик был бы без гимнаста.
А в личном плане отказ от распятия повлек бы гнев отца и как следствие лишение плюшек в виде способности творить чудеса. И тогда либо вернулся бы к ремеслу, либо переквалифицировался в управдомы.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Да не миссию я понимаю, вопрос как раз о том, что было бы не стань он Мессией.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Тогда скорее уж действительно библиотекарем у Пилата.
Хотя... зачем Пилату библиотекарь без чудес.

[kotloff.livejournal.com]

а зачем был бы нужен крестик?

[starik-krupsky.livejournal.com]

А действительно, зачем бы тогда?

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Как ни странно, но еврейский Мессия, прихода которого ждали евреи во времена Иисуса, ни в коем случае не должен был умереть. Он должен был разогнать шоблу интервентов и воцариться на троне.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а реального исторического прототипа и не распяли

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Вопрос по сути не вполне корректный. Мы не можем даже на 100% уверенно сказать, что БЫЛО на самом деле, а уж гадать, что было бы если.. - вообще бессмысленно.
Тем не менее:
В Иудее того времени апокалиптические пророки, подобные Иисусу, редкостью не были. Они появлялись с завидной регулярностью, собирали вокруг себя большее или меньшее количество последователей, а затем либо исчезали в безвестности, либо огребали люлей от власть имущих (см, например, Иоанн Креститель). Иногда огребали и последователи.
Смерть Иисуса стала первым звеном в уникальной цепочке событий, но сама по себе эта смерть уникальной не была - подобных судеб было множество. Разница в том, что по каким-то причинам его последователи пришли к уверенности, что Иисус воскрес и вознесся на небо, и это запустило дальнейшее развитие новой религии.
А вот если бы не возникла вера в его воскрешение - тогда, с вероятностью 100% мы о нем ничего не знали бы (в самом лучшем случае, было бы известно его имя и может быть самые общие факты из биографии).

[starik-krupsky.livejournal.com]

А вы знаете реального исторического прототипа?

[alex-aka-jj.livejournal.com]

Что касается его личных занятий, если бы Иисус не погиб - надо полагать, зарабатывал бы на хлеб так или иначе. Чем-то же он занимался прежде, чем начал проповедовать. По традиции считается, что он был плотник. Вероятно, продолжал бы строгать ярма и плуги.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Спасибо, развернуто. Но вот Иоанн Креститель никуда не вознесся, тем не менее, события, связанные с ним известны довольно неплохо. Мог ли он стать Мессией?

[starik-krupsky.livejournal.com]

Виноват-с, плотником был его отец. Исус, насколько мне известно, был пастухом.

UPD: Ну, понятно, что я про Иосифа, а не про настоящего отца.

UPD2: Еще раз виноват, действительно, Иисус плотником тоже был. Я как Шариков - рассуждаю с фантастической глупостью и фантастическим невежеством... ну, и так далее. Прошу простить.

[masha-shamraeva.livejournal.com]

В «Последнем искушении Христа» есть об этом. Женился на Марии Магдалине, плотничал.

[aeropax.livejournal.com]

Проповедовал бы дальше. В реалистичной версии рано или поздно нарвался бы на конфликт с господствующей религией и таки повторил бы подвиг искупления.

В оптимистичной (я бы сказал, детско-юношеской) версии мог бы изменить догматы мирным путём.тут три варианта: убедил перековаться синедрион, сам добрался бы до поста первосвященника или создал бы свою церковь, которая в честной открытой конкуренции выиграла у старозаветной иудейской (или какая там была?). Христианство стало бы господствующей религией в Европе на несколько столетий раньше.
Как это могло бы изменить историю, судить не берусь в силу недостатка знаний. Но в версиях 2.1 и 2.2 (господствующая религия модифицируется до полного сходства с христианской), исчезла бы почва для юдофобии. Поскольку иудеи старозаветного толка оказалось бы в меньшинстве и на положении староверов в России.

Но наши предки, без сомнения, придумали бы, за что гнобить друг друга. Так что жертв было бы не меньше.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

естественно, вы думаете, что историки не занимались проблемой историчности Христа?)

[aeropax.livejournal.com]

Я бы спросил "откуда"?
И что могло бы стать ему заменой?