useless_faq | (no subject)

Покинуть пределы притяжения Земли невозможно, так как оно не исчезает, а стремится к нулю с увеличением расстояния. Там была какая-то формула про квадрат расстояния, и еще что-то, я не помню. Да и на тела, выведенные на орбиту действует притяжение, иначе они улетели бы во внешний космос. А то, что они в невесомости - это просто. Подпрыгните в лифте, который в середине вашего прыжка срывается и летит на землю с ускорением свободного падения. И вы, пока лифт не коснется поверхности, "застрянете в воздухе", находясь в невесомости относительно лифта.

Я всего лишь хотел сказать, что вся эта фигня с первыми и вторыми космическими скоростями возникла из-за несовершенства нашей техники. Долететь до Луны, или выйти за пределы солнечной системы можно с любой скоростью.

Что-то новое, определённо.

Если Вы всё-таки вспомните, чем отличаются эти две "фигни" - первая и вторая - и из каких соображений их рассчитывают, то, может, передумаете? В школе учили выводить первую космическую, это элементарно:
http://www.astronet.ru/db/msg/1177963
http://timelee.net/Spin/dinamic3.htm

Нигде ни слова нет про "несовершенство техники", обратите внимание. И в учебниках не было.

Первая скорость нужна просто чтобы КРУТИТЬСЯ вокруг планеты, т.е. чтобы процесс падения на неё никогда не заканчивался. Вторая - чтобы покинуть планету, причём, заметьте, речь идёт о том, чтоб одно физическое тело оторвалось от другого. Ваши же разговоры о "любой скорости", видимо, подразумевают мысль о некоей лестнице с Земли до Луны, по которой можно ползти, ползти и доползти наконец - но, бросив эту лестницу и не имея первой космической скорости, вы просто брякнетесь вниз (или вверх, как повезёт) - вот и всё.

Первая - на круговую орбиту.
Вторая - на эллиптическую орбиту.
Третья - тело будет скользить по параболе (орбита незамкнута)
Четвертая - по гиперболе (орбита незамкнута).

Речь не об этом. Допустим, у Вас имеется некое устройство, которое может создавать тягу, работающее на неизвестных пока нам принципах. Это может быть безопорный двигатель, работающий на непонятных полях, либо запчасть из сбитой Вами летающей тарелки, либо синтезатор водород-кислородной смеси, которую Вы будете сжигать в обычном двигателе. Не суть. Имя подобное устройство Вы без всяких проблем сможете добраться до Луны, до Марса, или вообще куда угодно (вопрос только за какое время), хоть со скоростью пешехода. Главное - держать двигательную установку включенной.

Просто людям вбита аксиома - на орбиту можно выйти только с первой космической скоростью, и хоть тресни.

>Допустим, у Вас имеется некое устройство, которое может создавать тягу, работающее на неизвестных пока нам принципах.

Это значит: у нас есть лестница до Луны. Это больше ничего не значит. Предположение о существовании вашего двигателя столь же умозрительно.

Космические скорости - условия свободного движения тел по указанным траекториям: сообщили скорость - движется. Просто движется, без всяких умозрений. И это не "фигня", это реальность :)

Т.е. я, собственно, не возражаю против глубокой мысли о карабкании до Луны с постоянной скоростью - да хоть пешком идите, если инопланетяне дорожку постелят - но понятие космических скоростей абсолютно этому не противоречит и не заслужило названия "фигни" ну никак. Это разные вещи: система "Земля - Лестница - Луна" как единое тело, по которому вы перемещаетесь, и движение тел в пространстве относительно друг друга.

Повторяю еще раз: вся эта фигня с первыми и вторыми космическими скоростями возникла из-за несовершенства нашей техники.

Естественно, в книгах данный факт особо не упоминается, так как пока человечество не владеет подобными технологиями.

Почитайте Маковецкого, "На Луну со скоростью Москвича", наконец...

Ссылку тут уже приводили.

http://n-t.org/ri/mk/sk024.htm

(no subject)

no subject

no subject

no subject

Космические скорости

Re: Космические скорости

Re: Космические скорости

no subject