[identity profile] manic-hedgehog.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
доброе утро
что мешает ученым давным-давно уже придумать и внедрить САБЖ?
Как вы считаете, тут больше экономических или полтических причин?
Или - чисто технологические сложности?
спасибо

Date: 2005-04-06 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Это на любом уровне технологий будет дорого. Потому что дороговизна понятие относительное. Нынче нефть здорово подорожала, а синтетическое топливо всё равно не выгодно :) Пока нефть качают в больших объёмах, синтез искусственного углеводородного сырья так и останется невыгоден — потому, что крекинг нефти гораздо более простая в технической реализации вещь и соотношение сложностей этих процессов останется неизменным.

Вот вам пример, как сделать искусственное топливо дома: возьмите обычную древесину (чем суше, тем лучше) и нагревайте в запаянной ёмкости (без доступа воздуха). В результате пиролиза полчите и горючий газ, и горючую жидкость, и твёрдый остаток. Проблема в том, чтобы добиться стабильности состава этого топлива, очистить от примесей и т.п.

Date: 2005-04-06 12:56 am (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Говорю как профессиональный эколог — на экологию всем нас#ать с выскокой колокольни. Человечество не умеет смотреть вперёд дальше, чем лет на 10—15... Мне кажется, уже и не научится никогда.

Date: 2005-04-06 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] secret6.livejournal.com
Вообще-то, в отличие от угля, нефть - ресурс восполнимый. Мы сидим - а она там где-то образовывается. хоть и медленно.

Date: 2005-04-06 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] secret6.livejournal.com
Не из космоса, но те условия, в которых он образовывался, более на Земле ни разу не повторились и не повторятся скорее всего.

Date: 2005-04-06 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com
Но нам то от этого не легче :)