хороший мальчик Володя Ульянов

[meta-mouse.livejournal.com]

а Володя Ульянов на самом деле был таким замечательным ребенком, как о нем писали в книжках?

уточняю: ладно, облагораживание Володи - это пиар и "воспитательные цели"...
тогда какой он был на самом деле? %)
или "этого не знает никто"?

Comments

[valerija.livejournal.com]

Нужны были истории для подрастающего поколения - истории были написаны, а имена, думаю, было легко нужные проставить.
Кстати, мне в детстве книжки про лобзик и семейные вечера за круглым столом очень нра.

[meta-mouse.livejournal.com]

я вообще очень любила истории про Володю Ульянова. у меня была очень красивая большая книжка с картинками...

[meta-mouse.livejournal.com]

то есть вообще понятно, что истории были нужны для воспитания, но БЫЛ ЛИ ВОЛОДЯ ТАКИМ на самом деле?

[romx.livejournal.com]

Ребенком скорее всего он был для своего слоя детей губернской интеллигенции вполне нормальным, но для воспитательных целей я думаю все отрицательные черты были убраны, и остался мальчик слишком похожий на идеал.

[builtforcomfort.livejournal.com]

Про пеар слыхали? :)

[meta-mouse.livejournal.com]

как же, как же...
*кивает*

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Да вроде говорят, что он был злым на самом деле и жестоким, потмоу что его в детстве запирали в темной комнате. Но сам ничего по этому поводу сказаить не могу или источник прямо сейчас указать - слышал когда-то по телеку, лет n назад :)

[alon_68]

Сомнительно, чтобы из такого хорошего и доброго мальчика вырос такой хам и скандалист, каким в реальности был Ленин. Почитайте его статьи. У него же основной аргумент в споре "да ты просто придурок, если так считаешь!"

[olivka.livejournal.com]

Недавно читала о том, что мать Ленина была сатанисткой и детям с детства прививались те же идеи. Похоже на правду. Иначе откуда эта остервенелая борьба с церковью, уничтожение священников. А брат Ленина - террорист? Та еще видимо была семейка, раз такое выросло из деток.

[alon_68]

Не, ну это бред. Чтобы ненавидеть тогдашнюю власть и церковь, вовсе не надо было быть сатанистом. И не было тогда такого дела, имхо. Тогда вообще время было более жестокое, о гуманизме мало кто думал и общих ценностях. Революцию и террор многие считали благом, не только Ленин. Просто он пошел дальше всех и оказался самым успешным.

[meta-mouse.livejournal.com]

не читала статьи, честно говоря.

[orang-m.livejournal.com]

читала что он зайчиков топил,дед Мазай наоборот...:(

[dmor.livejournal.com]

Однажды маленький Володя Ульянов был в гостях и разбил чашку. И не только не побоялся в этом признаться, но и хозяйку обматерил, и дочке ее фингал под глазом поставил.

[meta-mouse.livejournal.com]

правда что ли? а где читала?

[orang-m.livejournal.com]

не помню:(
может это черный PR был?:)

[alon_68]

Ну так повезло вашему поколению.
А вот в нааааше время (старчески кряхтя) без чтения, конспектирования и пересказа его статей можно было только дворником работать, и то младшим.

[meta-mouse.livejournal.com]

уж даааа уж! сколько меня родители "пугали" этим "научным коммунизмом"... "вот вы говорите, вам трудно учиться??? да скажите спасибо, что экзамена по научному коммунизму у вас нет!!!"
=)))

[builtforcomfort.livejournal.com]

Живых свидетелей тому не осталось. А свидетельства (письменные и проч.) наверняка были уничтожены большевиками.

[valerija.livejournal.com]

просто не реально :)

[romx.livejournal.com]

Ну уж, вы еще скажите что вы Троцкого на тему террора не читали. Ленин по сравнению с его взглядами почти "мальчик Володя". Так что не надо всех собак на одного Ленина вешать. Там многие отличились.

[alon_68]

А я, кажется, это и говорю - Ленин просто оказался самым успешным. Но Троцкий с Лениным, кстати, очень неплохо в паре работали. Троцкий поссорился не с Лениным, а со Сталиным. Так что это ничего не отрицает.

[meta-mouse.livejournal.com]

*оффтоп* юзерпикча супер!!!!

[dr-von-ozgg.livejournal.com]

Да вот сам никак не налюбуюсь (вчера только поставил) :)

[a-young.livejournal.com]

"Те из нас, кто воспитывался при советской власти, прекрасно помнят, что самым идеальным ребенком всех времен и народов, конечно же, был Володя Ульянов. Естественно, в действительности все было гораздо печальнее. Из воспоминаний старшей сестры Ленина, Анны, можно узнать, что до трех лет Володя вообще не мог ходить. У него были короткие, слабые ноги и слишком большая голова. Когда же ему все-таки удалось пойти, то он постоянно падал - перевешивала голова. Упав, он бился лбом об пол, чтобы привлечь к себе внимание. Отмечает Анна Ульянова и тот факт, что родители долго беспокоились по поводу умственного развития Володи, поскольку он отличался довольно жестоким характером и агрессивностью: крушил и ломал все, что попадалось ему под руку, был очень шумным и беспокойным ребенком."
(взято из "Энциклопедии заблуждений")

[valerija.livejournal.com]

а эти воспоминания можно где-то почитать?

[lidums.livejournal.com]

А может, он в детстве действительно был клевым чуваком - потому и возомнил о себе?

[a-young.livejournal.com]

Издавались они очень давно, а в переизданиях начиная с конца 30x годов внесено множество дополнений и, разумеется, сделано много купюр. Поищите на сайтах, посвящённых старым газетам и книгам, я где-то там не так давно видел очень любопытные отрывки "старого" и "нового" текстов.

[valerija.livejournal.com]

спасибо, очень интересно :)