[identity profile] meta-mouse.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
а Володя Ульянов на самом деле был таким замечательным ребенком, как о нем писали в книжках?

уточняю: ладно, облагораживание Володи - это пиар и "воспитательные цели"...
тогда какой он был на самом деле? %)
или "этого не знает никто"?

Date: 2005-04-07 02:56 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
Не, ну это бред. Чтобы ненавидеть тогдашнюю власть и церковь, вовсе не надо было быть сатанистом. И не было тогда такого дела, имхо. Тогда вообще время было более жестокое, о гуманизме мало кто думал и общих ценностях. Революцию и террор многие считали благом, не только Ленин. Просто он пошел дальше всех и оказался самым успешным.

Date: 2005-04-07 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
Ну уж, вы еще скажите что вы Троцкого на тему террора не читали. Ленин по сравнению с его взглядами почти "мальчик Володя". Так что не надо всех собак на одного Ленина вешать. Там многие отличились.

Date: 2005-04-07 03:53 am (UTC)
alon_68: (Default)
From: [personal profile] alon_68
А я, кажется, это и говорю - Ленин просто оказался самым успешным. Но Троцкий с Лениным, кстати, очень неплохо в паре работали. Троцкий поссорился не с Лениным, а со Сталиным. Так что это ничего не отрицает.