(no subject)

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Правда ли, что с точки зрения аэродинамки, майский жук не способен летать?

UPDATE: http://nasekomie.h10.ru/zhuk7.html

А майский жук - это вообще загадка для ученых. Чтобы майский жук мог летать, мощность его «мотора», то есть коэффициент подъемной силы, должен быть в 2-3 раза больше, чем есть на самом деле. Но жук-то летает! Для раскрытия этой тайны в США создана специальная лаборатория.

Фраза кривая, но неужели это так? Еще я читал, что если майскому жуку оторвать надкрылки, то он не взлетит.

Comments

[ditt0head.livejournal.com]

летает - я сам многа раз видел, а по-науке не должОн...
природа!

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Т.е. у нас под носом находится некая аномалия, и всем на это покласть? Продолжаем делать самолёты и вертолёты...

[allter]

Проблема в том что "не может летать" - по данным новостного агенства "ОБС".. :(

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

А есть ли научное обоснование полёта жука?

[alexandr0.livejournal.com]

А вы можете найти научное обоснование невозможности?

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Ну хз. А то получается примерно следующее: кирпич летает сам по себе, а никто на эту тему исследований не публикует...

[allter]

Угу. Потому что не могут - не существует внятной матмодели неламинарного (ламинарное вроде более-менее изучили) обтекания тела. Но это не значит, что что кирпич не может летать...

Вот, недавно сообщали как о большом успехе построение приближённой модели полёта футбольного мяча...