Книжное

[http://users.livejournal.com/always_yourszz_/]

Все ли авторы для написания книги узнают о предмете повествования все-все в подробнейших деталях? Сколько у них на это уходит времени?
*Под впечатлением начала "Код да Винчи" Дэна Брауна*

Comments

[many-years-ago.livejournal.com]

нет не все.
кстати о птичках господин Браун при всей своей дотошности несколько напортачил с символикой.
хотя копался по моим сведениям довольно долго. и накопал много интересного. но! дело в том, что Леонардо да Винчи и так один из самых иследуемых персонажей всемирной истории, поэтому копать факты по нему - довольно просто

[ars-longa.livejournal.com]

Ну, почитайте еще Умберто Эко - для сравнения, чтобы понять чем отличается хорошая историческая беллетристика от плохой...

[http://users.livejournal.com/always_yourszz_/]

Соответственно, Браун - плохая?

[ars-longa.livejournal.com]

Угу. Эко для бедных.

[thaere.livejournal.com]

хорошая формулировка )

[ars-longa.livejournal.com]

YНе оя. Это как бы расхожий штамп. :)

Хотя один мой знакомый сказал, что Браун - это Эко для нищих (Эко для бедных посчитали Перес-Риверте) :)

[thaere.livejournal.com]

Перес-Реверте тоже читали, ага )

[ars-longa.livejournal.com]

Вот в этом обсуждении - http://www.cofe.ru/Apple/vb/showthread.php?s=&threadid=56572 как раз и говорили. :)

[phasotron.livejournal.com]

такое чувство, что 2/3 текста "негры" писали

[darmeon.livejournal.com]

мне лень искать ссылки, но, помнится, были сообщения, что он допустил кучу фактических ошибок в своей книге ;) если ни с кем не путаю. И, да, присоединяюсь к совету читать Эко =)

[ars-longa.livejournal.com]

Не путаете. Куча ошибок и ляпов.