Навеяно фэнтэзи...

[kathleenru.livejournal.com]

Привет, народ!

Я тут озадачилась следующим вопросом: Может ли человек намеренно наколоться на меч? Или это невозможно - чувство самосохранения не позволит?

Контекст такой. Это сцена из ФЭНТЭЗИйной книжки. Демон из Мира Тьмы требует от девушки (магини) некую информацию, та отказывается её сообщить. Тогда Демон наставляет на неё меч (остриё касается её тела) со словами: "Или ты заговоришь, или я тебя убью". И девушка, не желая выдавать инфу, накалывается на этот меч САМА и погибает.

Как вы думаете в реале такое возможно?

Comments

Ответ всем

[kathleenru.livejournal.com]

Ммм... я просто думаю, чтобы наколоться на меч, надо с силой на него броситься. Харакири... Нда. Выходит возможно... Но тогда меч должен быть ОЧЕНЬ острым! Иначе - ведь человеческое тело достаточно плотная субстанция. Ведь даже когда кровь из пальца берут или укол делают, то надо резко втыкать иглу, иначе она просто упрётся в коже и спружинит... (я медик по образованию, поэтому такие примеры). А если меч так, то человека это отрезвит и он может передумать самоубиваться. Если только в аффекте...

Re: Ответ всем

[murrka.livejournal.com]

а мечи для того и созданы, чтобы человеков прокалывать :)

Re: Ответ всем

[maxbarry.livejournal.com]

На самом деле даже тупым острием меча можно проколоть человека, а наточенным так вообще запросто.
Вот разрубить тупым лезвием, конечно, вряд ли получится. Хотя при желании можно найти людей, у которых есть шрамы и даже более серьезные увечья от обычной лопаты.

Re: Ответ всем

[junis.livejournal.com]

вот именно рубили как раз тупыми мечами.
двуручники европейские нафига не затачивали - а они перерубали человека. наколоть на такой меч, правда, трудно - у них кончики редко были заосренными. так что, ведьмочка напарывалась на мечик поменьше и полегче, а он точно был острым :).

Re: Ответ всем

[gaius-julius.livejournal.com]

Странно, не видел ни одного упоминания о перерубании двуручным мечем (-: Они действительно были весьма тупые.

Берсеркеры, которые часто пользовались двуручными мечами не в счет - эти оружие точили.

Re: Ответ всем

[sam-spb.livejournal.com]

13 век, бойня на каком-то острове на Балтике, во время эпидемии чумы, победителей практически не было, и погибших закопали в общей яме не обобрав. Посему удалось сличит повреждения доспехов, костей скелета и т.п. Так вот двуручником проминали доспех и дробили кости. Т.е. рубить не рубили, а просто концентрировали точку приложения удара на крае лезвия.

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

А Муций Сцевола, по-вашему, фэнтези? Человек при желании способен сделать много интересного, несмотря на сильную боль.

Технически если меч остроконечный, как кончар или рапира, и направлен не в ребро или грудину, а промежуток между ними, наколоться на него даже слишком легко. Был случай, когда актёр-любитель нечаянно заколол своего противника во время спектакля, даже не почувствовав, что остриё вошло в тело на 18 см (данные вскрытия). Источник - http://sb.pp.ru/article/esse003.htm

Описаная вами игла здесь не аргумент - по сравнению с клинком холодного оружия она очень тонкая и гибкая.