(no subject)

[kray-zemli.livejournal.com]

прочитал тут заметочку: http://www.livejournal.com/community/ru_hitech/252538.html

Подумалось... Рано или поздно появится технология, позволяющая наблюдать "природные" мозги - как же они работают, т.е. как механику примерно. Предположим, что какая-то фирма X первой раскроет ту или иную часть "природных" алгоритмов. В Америке можно патентовать почти что идеи. Вот возьмет фирма X и запатентует их. Тогда что, все люди дожны им ЛаВэ платить, за то что ими пользуются? Или только родители родившихся после появления патента? (они же "произвели" их). Или человек, родившийся после патента должен будет платить ЛаВэ со своей зарплаты (он же продает себя на рынке труда) ? Ну а если будут выведены специальные биологические виды - "интеллектуальные лошадки" - наличие тех или иных умственных способностей у которых принципиально - то они попадут под патент или нет?

UPD: Вопрос повлек дискуссию, которая хоть и не исчерпывающе, но частично на него отвечает. Всем спасибо. Дискуссию, пожалуй, продолжим. :-)

Comments

[kray-zemli.livejournal.com]

Ну-ка расскажи про Европу, там что, нельзя патентовать математические формулы, алгоритмы и топологии интегральных схем? У нас ЕМНИП нельзя.

[mikser.livejournal.com]

Вопрос про схемы не понял, но математические формулы и алгоритмы патентовать нельзя. Что не запрещает патентовать какой-то продукт, использующей главной фишкой алгоритм/формулу.

ЕМНИЛ? Что это такое?

[kray-zemli.livejournal.com]

ЕМНИП - если мне не изменяет память.
А как это - запатентовать продукт?

[mikser.livejournal.com]

А так. По обычному. Идеи не патентуются, патендуются продукты/предметы/девайсы.

[mikser.livejournal.com]

Вот пример (http://internet.ru/index.php?itemid=11449) тупости американского патентного законодательства. Если кто-то скажет, что они данным способом что-то новое для других открыли - то я буду смеяться...