(no subject)
May. 5th, 2005 12:53 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
прочитал тут заметочку: http://www.livejournal.com/community/ru_hitech/252538.html
Подумалось... Рано или поздно появится технология, позволяющая наблюдать "природные" мозги - как же они работают, т.е. как механику примерно. Предположим, что какая-то фирма X первой раскроет ту или иную часть "природных" алгоритмов. В Америке можно патентовать почти что идеи. Вот возьмет фирма X и запатентует их. Тогда что, все люди дожны им ЛаВэ платить, за то что ими пользуются? Или только родители родившихся после появления патента? (они же "произвели" их). Или человек, родившийся после патента должен будет платить ЛаВэ со своей зарплаты (он же продает себя на рынке труда) ? Ну а если будут выведены специальные биологические виды - "интеллектуальные лошадки" - наличие тех или иных умственных способностей у которых принципиально - то они попадут под патент или нет?
UPD: Вопрос повлек дискуссию, которая хоть и не исчерпывающе, но частично на него отвечает. Всем спасибо. Дискуссию, пожалуй, продолжим. :-)
Подумалось... Рано или поздно появится технология, позволяющая наблюдать "природные" мозги - как же они работают, т.е. как механику примерно. Предположим, что какая-то фирма X первой раскроет ту или иную часть "природных" алгоритмов. В Америке можно патентовать почти что идеи. Вот возьмет фирма X и запатентует их. Тогда что, все люди дожны им ЛаВэ платить, за то что ими пользуются? Или только родители родившихся после появления патента? (они же "произвели" их). Или человек, родившийся после патента должен будет платить ЛаВэ со своей зарплаты (он же продает себя на рынке труда) ? Ну а если будут выведены специальные биологические виды - "интеллектуальные лошадки" - наличие тех или иных умственных способностей у которых принципиально - то они попадут под патент или нет?
UPD: Вопрос повлек дискуссию, которая хоть и не исчерпывающе, но частично на него отвечает. Всем спасибо. Дискуссию, пожалуй, продолжим. :-)
Re: Скорее нет, чем да
Date: 2005-05-05 12:41 am (UTC);))) Не так все просто. Поглядите хотя бы на "Майкрософт" -- Билли пока держится, но проблемы ему создают все, кому не лень.
Всегда найдется кто-то, кому не хочется платить за лицензию. Или кто считает, что плата чрезмерно высока. И т.д. Плюс вполне реальный вариант -- какие-нибудь государства начнут продавать всем желающим гражданство, которое будет гарантировать неподпадание под этот идиотский патент ;) Типа как мозговой офшор.
Да и тезис "власть можно купить" работает в обес тороны. Можно купить -- можно и перекупить. Плюс в демократическом государстве, где ротация власти происходит достаточно часто, на покупку власти придется выкладывать слишком много денег.
Ну, допустим, на людей распространяться не будет. А искусственно выращенный, к примеру, видеоанализатор, состоящий из глаз, мозгов, сигнального слота, трубопроводов для подсоединения к кровеносной сети и т.п. - т.е. созданный как бы искусственно генетической инжинерией и юридичски бесправный, но активно использующей эти самые алгоритмы - подпадает под патент или нет?
Why not? Вполне себе подпадет -- аппарат, сделанный по патентам, и все такое.
Впрочем, тут тоже могут быть варианты. Например, будет законодательно запрещено изготавливать искусственный человеческий мозг ;) Тут ведь масса моральных и идеологических заморочек. В тех же Штатах, например, наверняка будут возбухать церковники: дескать, искусственное воспроизведение человеческого мозга кощунственно по отношению к Создателю, плюс у созданного таким образом существа не будет души, что опасно. И так далее.
А про отдельные генотипы: отдельно взятый ген подлежит защите?
Прецеденты есть.
А если он индивидуален (получился в рез-те мутации например) ? А как доказать что он индивуидуален? Или, надо наоборот доказывать что не иднивидуален?
Ген патентует тот, кто его открыл. Открытите гена, как правило, происходит не в результате мутаций ;)
Re: Скорее нет, чем да
Date: 2005-05-05 01:17 am (UTC)2. Недовольные всегда есть. Оффшор - это возможно, хотя с этим будут бороться - подорвут пару небоскребов очень оригинальным способом, и объявят оффшор Городом Яйцеголовых Террористов. Можно на любой импортный товар установить пошлину соразмерную мозгозатратности.
3. Можно купить так, что потом перекупить будет трудно. Например, поправку в законы нужную. Но власть постоянно покупают, так что будем считать, что ее как бы и нет. ;-)
4. Пусть я - фермер. Развожу обезьян, выращиваю. Отрезаю им башку, вставляю туда чип (честно купленный или самим же и запатентованный), трубопроводы и все что надо. Потом голову - в Америку, тушку - в Москву, на шаурму. Как можно юридически меня завтавить платить компании X ?
5. Мозг можно не обязательно человеческий.
6. Бред какой-то. Если я научусь в результате долгих эзотерических и оккультистских практик создавать сперму с управляемым набором генов, и продавать ее за деньги - меня могут еще и за нарушение чьих-то прав привлечь?
Чего-то я не допонимаю в современном устройстве мира...