Феномен ICQ в России

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Почему большинство людей, деятельность которых так или иначе связана с работой на комьютере, пользуются ICQ? Ведь ICQ централизованный сервис (не буду говорить, что в первую очередь нацеленный на любителей виртуального знакомства), находящийся за пределами России, через который проходят мегатонны внутренней корпоративной, очень часто конфиденциальной информации ежедневно. Зачем же роутить сообщения через Америку-Онлайн, находясь при этом в соседних комнатах (офисах и т.п.)? А при падении канала во внешнюю сеть наблюдать частичный паралич и невозможность корпоративного общения. Есть ли в этом хоть доля здравого смысла?

Comments

[haallan.livejournal.com]

у нас для общения в локальной сети используется Windows Messenger.

[neoromantic.livejournal.com]

Просто лень организовывать внутренний IM-сервер. Хотя, конечно, это необходимо.

[viltik.livejournal.com]

потому что не хочется иметь две разные программы - для внешнего общения и для внутреннего

[lutik-sun.livejournal.com]

У нас тоже

[lutik-sun.livejournal.com]

В том числе

[eastborn.livejournal.com]

наверное, думать надо, что надо писать в icq, а что - нет

[wallride.livejournal.com]

У нас для внутреннего общения используется MSN. Те же яйца примерно. Но это отчасти оправдывается тем, что у компании куча подразделений в разных странах...

[rain251.livejournal.com]

Асю можно поднять и внутри локалки. также можно повесить плагин шифрования.
но, поверьте, секретного и интересного, в корпоративном инет-трепе - минимум.

[mbiwb.livejournal.com]

предложите отечественную альтернативу?

[ex-fernandez320.livejournal.com]

У нас на работе нет винды как класса, а Jabber/XMPP (http://www.jabber.org/) наш системный администратор почему-то игнорирует. :-(

[fatessa.livejournal.com]

да и вообще, говорят, думать полезно ;)

[decyrus.livejournal.com]

М-агент. Только почему-то довольно тормозит, но зато привязанно к почте, берет меньше трафика. Только вот вчерашний день показал, что Маил.ру не готова и не сам сайт, не м-агент не работали.

[ex-fernandez320.livejournal.com]

А что, есть еще агент майл.ру...

Хрен редьки не слаще...

А вообще, есть ли альтернатива в виде децентрализованных служб? :) Но так, чтобы связь была с каждой точкой мира :)

Да, есть. Называется она Jabber/XMPP (http://www.jabber.org/). Работает по тому же принципу, что и SMTP (имеется ввиду распределённость). Полностью открытый протокол, имеющий возможность расширения, интеграции с внутренними корпоративными службами. Существуют многочисленные реализации клиентов и серверов под разные операционные системы, как бесплатные, так и стоящие больших денег. :)

Вобщем, ставится сервер в корпоративной сети. При выводе его наружу, локальные пользователи получают возможность общаться с людьми с @jabber.org, @jabber.ru, @xmpp.ru и прочими, а при падении внешнего канала, юзера не теряют возможности общаться между собой.

[a-konst.livejournal.com]

Через сервера проходят в основном только сообщения об установоении соединений, появлении кого-то онлайн, и т.п.
Можно посылать и просто сообщения через сервер, но для этого нужно спец. галочку в клиенте ставить.
обычно программы-клиенты пытаются установить соединение с клиентом собеседника напрямую - если тот открывает свой текущий IP и всякие фаерволы позволяют.

Кроме того, обмен сообщениями можно шифровать.

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Смотрите выше, я ответил на Ваш вопрос. Главное в Джаббере -- отсутствие привязки к внешнему частному серверу, не имеющего отношения к конторе, в которой Вы работаете. Который в любой момент может "упасть", и Вы окажетесь без связи.

[mbiwb.livejournal.com]

во-во, а аська хоть и в конвульсиях, но функционировала..

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Внутри локалки? Что, AOL уже раздаёт децентрализованные серверы? IServerd не предлагайте, не стоит он того.

[mbiwb.livejournal.com]

думаю, я Вас не удивлю, если скажу, что человек разумный современный вообще на перемены не настроен, как правило...
если бы джаббер материализовался поосновательнее да пораньше аськи, думаю, все без проблем пользовались им..

дело не в родине сервака, дело в удобстве и популярности, наверное...

сейчас уже никому не приходится объяснять, что есть "аська".. а вот джаббер...

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Настройка и сопровождение любого сервера требует от человека соответствующих знаний и квалификаций.

Программы-клиенты в джаббере в основном такие же, как в ICQ, Yahoo!... Около двух лет назад настроил своей жене, которая гуманитарий, Tkabber (http://tkabber.jabber.ru/), и с тех пор мы с ней нормально общаемся, когда находимся на работах. С успехом пользуемся SSL и GnuPG (чтобы админы не читали), но это уже отдельная песня.

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Наверное, достаточно взять на работу грамотного, дальновидного системного администратора.

А возможность общаться по ICQ/AIM, Yahoo! при этом закрывается. :-)

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Настроила она сама в нескольких местах дислокации, правда, следуя моим инструкциям. Однако же, это не меняет дело, ведь так?

Там в действительности ничего сложного. :-)

[doktoryellow.livejournal.com]

проще поставить корпоративный irc и не париться

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Всё равно возможна утечка конфиденциальной информации. Вы не согласны со мной?

Да, существует много разных асечных клиентов, но не всегда совместимых между собой. Очень часто проявляется баг с кривой кодировкой. Это всё из-за того, что нет официальной спецификации на протокол.

Ну, да. Какая-нибудь миранда, наверное поддерживает шифрование на уровне PGP/GnuPG. Но совместимо ли это с другими клиентами?

[ex-fernandez320.livejournal.com]

Очень жаль, что Вы не наш сисадмин.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

Если так обстоят дела и передача конфединциальной информации по аське необходима - увольте своего админа и возьмите нового. Пусть он поставит внутреннюю аську или плагин для шифрования сообщений по обычной.