http://users.livejournal.com/_ff_/ (
http://users.livejournal.com/_ff_/) wrote in
useless_faq2005-05-27 03:22 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
мобильные телефоны
Никак не могу понять, зачем люди покупают себе дорогие и "навороченные" сотовые телефоны. Поверить в то, что большинству реально нужны все или большинство имеющихся функций, не позволяет врожденный скептицизм. Обычные понты - вполне возможно, но как-то уж черезчур просто... Может у кого-нибудь найдется объяснение или хотя бы логичное предположение?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
приходится переплачивать за ненужные
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Есть люди, которые не могут пройти мимо технических новинок:), хотя реально они им не нужны.
no subject
Кстати, у меня, конечно, не навороченный (SoniEricsson i68T), я пользуюсь почти всеми функциями. А знаю человека. который еще большим их кол-вом там же пользуется :)
Опять же, если необходимые функции есть только в навороченном (а к ним еще куча ненужных, увы), вынужден покупать навороченный... хотя полдовина фенкций тебе изначально не нужна..
К примеру цветной экран, полифония мне как шла. так и ехала. А теперь других не делают :( вот и приходится с ними брать :(
no subject
я так хочу такой же телефончик.
самый лучший вариант жпрс+блютус
его сейчас фиг купишь :(
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
он цветной кстати.
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
но лучшее враг хорошего.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
mda iv может будет?
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
и я! и у меня!
no subject
вопрос ваш на уровне, зачем люди покупают дорогую одежду, дорогие машины етц
no subject
у меня смартфон нокиевский, все функции его активно юзаю. и интернет бороздю, почту проверяю, ася работает, фоткаю периодически, в шашки с ним рублюсь, пару кин смотрел. в больнице лежал- так фтп на нем поставил
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если человек много зарабатывает, то это уже не понты, а обязанности. Дорогая машина, часы, ботинки, костюм, мабила, ручка - это все атрибуты преуспевающего человека. Нельзя на переговорах пользоваться Нокиа 3310, нельзя подписывать договора гелевой ручкой. Я думаю, что все это не понты, а обязанности.
Точно так же, напрмер менеджер среднего звена не имеет права приходить на работу в тухлой футболке, без носок или в ушанке. Никто не говорит же, что это понты. ВОТ! :)
no subject
и "обязанности" это в том случае, если он ходит на переговоры с директорами ларьков у метро ;-) а если они разговаривает с нормальными серьезными людьми - нафиг не надо.
а "менеджер среднего звена" существо вообще бесправное ;-)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
по поводу понтов: есть те, которые имеют 3310 и не знаю даже половины ее функций! а есть пользователи какого-нибудь смартфона, с кучей функций, при этом они его знают точно так же, как создатель прошивки и т.д. так что.. понтиться можно только в случае если есть чем, и ты это полносьтью используешь!
no subject
no subject
1. если товарищ средне-низкого достатка с дорогущим телефоном - это перебор и понты
2. если товарищ приличного достатка, соответственно одет и обеспечен - это в общем-то можно назвать нормой
3. если владелец пользуется большинством имеющихся функций - тоже норма
Аналогия "БМВ - Жигули" наверное не совсем показательная, ибо БМВ против Жигулей всё же не имеют совсем уж посторонних, несвойственных автомобилю функций (например гребного винта, огнемёта, клумбы на крыше или встроенной газонокосилки).
А в телефоны действительно напихали уже всего [изначально] постороннего: мигалки покрасивее, стереодинамики (?!), фотокамеры посредственного качества, плейеры, радио - с миру по нитке в общем, этакий комбайн уже, а не телефон получается.
no subject
современные камеры в фотиках не уступают по качеству
простым цифровым фотикам 5-летней давности.
это дело поправимое.
через 5 лет качество фоток с телефона мало чем будет
отличаться от плёнки.
да и сейчас может уже ничего.
8-мегапиксельные камеры видели на фотиках?,
а в японии они уже в продаже. и это не предел.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
во многих случаях фотик таскать - не потащишь - лишний вес, с плеером аналогично..
плюс ко всему добавлю, что чем функциональнее модель, тем беспроблемней синхронится с компом - а это много значит!
(no subject)
no subject
В моделях бюджетных либо нет папок, либо вложенность их очень мала.
Лично моя памяти была бы удобнее многоуровневая.
Также есть группа смартфонов. Дорогие, но есть функции КПК.
Ну и так далее - часто очень удобная функция может даваться только в комплекте с кучей ненужных и дорогих.