http://eastborn.livejournal.com/ ([identity profile] eastborn.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-05-31 10:18 am

(no subject)

Швы от белья под облегающей одеждой – это дурной тон.
src

Почему?
(deleted comment)

[identity profile] melien.livejournal.com 2005-05-31 04:42 am (UTC)(link)
Если одежда не прозрачная, то переход от белья к открытой коже заметен почти не будет.
(deleted comment)

[identity profile] ukurka.livejournal.com 2005-05-31 05:30 am (UTC)(link)
А по-моему это уже паpанойя. ;) Hичего не заметно. Hет, ну конечно если очень пpистально вглядываться... Hо тогда что угодно заметят.

[identity profile] kareglazaya.livejournal.com 2005-05-31 05:33 am (UTC)(link)
А платья-стретч, насколько я знаю, и не предполагают чтобы их надевали на белье. Также, как и шелковые платья. Есть специальные корсеты с лямочками и без - они начинаются на груди и заканчиваются на уровне середины бедер.
(deleted comment)

[identity profile] ukurka.livejournal.com 2005-05-31 06:01 am (UTC)(link)
Кстати да. Вспомнила тут одну навязчивую pекламу. Там как pаз какой-то такой коpсет pекламиpуют, котоpый всё от бёдеp до гpуди деpжит. И демонстpиpуют его в том числе и под очень тонким платьем. 8)
(deleted comment)

[identity profile] kareglazaya.livejournal.com 2005-05-31 10:00 am (UTC)(link)
Если вещь с рынка, конечно, вспотеешь :)

[identity profile] kareglazaya.livejournal.com 2005-05-31 09:59 am (UTC)(link)
Да, но он не будет давать дышать только если подобран неправильный размер.
Его назначение - скрывать "рельефности" белья и фигуры.

[identity profile] melien.livejournal.com 2005-05-31 05:59 am (UTC)(link)
Я написала "почти". :) Это намного лучше, чем явно торчащие швы.