(no subject)

[bracord.livejournal.com]

У меня много вопросов о стихах:

1) Зачем их пишут? Точнее, почему они приходят в голову? :)
2) Стихи или проза начали публиковаться раньше? (ну т.е первые письменные документы, конечно же, законы, медицина и прочее, а как насчёт художественной литературы)
3) Есть ли язык, в котором нет рифм? И пишут ли на нём стихи?
4) Хороший стих - понятие субъективное и зависит сугубо от личного восприятия, или определяется строго по критериям?

Comments

[http://users.livejournal.com/_biga_/]

Шутка. =)
Конечно же, это - сугубо личное.

Но если в стихах рифмуются палка-селёдка, или все рифмы - глаголы в неопределённой форме или прилагательные, то это просто графоманство. ИМХО.

[samolet-goga.livejournal.com]

Не обязательно графоманство. Еще мнемоническим правилом может быть ))
Гнать, держать, смотреть и видеть,
Дышать, слышать, ненавидеть,
И обидеть, и терпеть, и зависеть, и висеть.


Гнать, держать, смотреть и видеть,
Дышать, слышать, ненавидеть,
И зависеть, и вертеть,
И обидеть, и терпеть -
Вы запомните, друзья,
Их на Е спрягать нельзя.

это конечно мое личное мнение

[nektoch.livejournal.com]

это не глаголы в неопреленной форме ( хотя :) неправильность многих этих русских глаголов налицо), но все же...

листала не глядя страницы журнала
снимала с дороги ботинки устало
смеялась до слез не допив из бокала
дышала
молчала
смотрела
любила
гнала
ненавидела
тихо простила

а взять того же бродского с его ненавистью к прилагательным, и множеству зарифмованных глаголов, потому что действие должно быть!

или наоборот пушкина
"ветер по морю гуляет
и короблик подгоняет"

:)

дело на мой взгляд не в частях речи и не в форме употребления их.
научиться рифмовать не трудно, каждый из моих, например, детей научился этому раньше чем писать. дело в том, что ты с помощью зарифмованных фраз сказать пытаешься. если просто рифмуешь ради рифм, это одно, если пыташься передать настроения-чувства - другое.

вот например

как у нашего эмиля
две ноги.
одна в могиле...
не стихи разве?