http://zurafa.livejournal.com/ (
zurafa.livejournal.com) wrote in
useless_faq2004-06-05 10:33 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
смайлики
усматриваете ли вы принципиальную разницу между безносыми
:), ;), etc.и носатыми
:-), ;-), etc.смайликами, и чем может объясняться пристрастие к определенному типу?
no subject
А ещё с минусом набирать дольше :) Сейчас ещё пошла новая "мода" -- оставлять от смайлика одну улыбку-скобку, даже без глаз, вот так )
(no subject)
(no subject)
одни глаза, без улыбки :
(no subject)
no subject
набирается на автомате.... ;о))
no subject
это можно уже науку такую заводить - не графология, а...как бы это....
некоторые важную часть жирным выделяют, некоторые прописными БУКВАМИ, некоторые т_а_к.
(no subject)
no subject
no subject
:-)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
ну например
Re: ну например
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще, по-моему, чем короче, тем лучше. В этом их суть.