Американцам делать больше нечего как замазывать российские города. На гугловских картах российские города ничем не замазаны, просто не всё отснято с высоким разрешением.
Свои объекты они тоже почти не замазывают, например у их Белого Дома замазано несколько соседних зданий. Военные базы тоже в открытом доступе, например в Зоне 51 буквально несколько замазаных пятнышек.
Просто у них не такое тупое законодательство по отношению к картам высокого разрешения.
ну посмотрите сами. я понимаю про высокое разрешение и т.п. но коль видно деревья, то почему "не видно" домов? (http://www.ljplus.ru/img2/0/z/0zata/mirny.jpg)
Картинка низкого разрешения. Дома сливаются в единую массу, а "деревья" - не одиночные деревья. Сами прикиньте размер "деревьев" по сравнению с дыркой в земле.
Еще раз: гуглевские карты составлены из разных слоев с разным разрешением. Слои составлены из квадратов, ибо нет технической возможности сделать один единственный снимок и потом на этом снимке различать отдельных людей.
Это легко понять, уменьшив увеличение. Например, на гуглевской карте Петербурга левая часть города с высоким разрешением, правая - с низким. Это сделано по той причине, что американцев видимо в свое время интересовал порт, вот они и сняли эту часть города.
Мелкие города с высоким разрешением их вообще не интересуют, поэтому там выложены общие снимки с плохим разрешением.
Какой вы упорный, товарищ. тогда объясните мне, как главный специалист по снимкам из космоса, почему ТОЛЬКО город в его границах "не видно", а окружающую природу да? дороги там, водоемы. а спорить я с вами не собираюсь. енто у вас шовинизм к маленьким городам и "а на хрен американцам оно надо".
Скажите, пожалуйста, а где Вы были эдак недельки две назад, когда Москва была доступна в том же разрешении, в каком сейчас доступен Ваш мегасекретный городок? Или ее рассекретили недавно?
А где Вы были полгода назад, когда на Google Maps был только глобус Америки? Или тогда весь мир был секретным?
А какие таблетки Вы принимаете и когда Вы в последний раз были у врача?
На белом пятне видны извилистые полоски, это скорее всего изогнутые панельные дома. Другие дома не видны, скорее всего из-за того что слились в одну массу при таком разрешении.
На снимке видны очень больше деревья, да и скорее всего это не одиночные деревья а группы.
Кроме того, мы не знаем условий когда был сделан этот снимок.
При чем тут шовинизм? Объясните, зачем американцам тратить деньги, снимая маленькие города? Сейчас в базе гугля в с высоким разрешением видны объекты, которые по каким-либо причинам интересовали американских вояк или простых жителей. Кстати, террасервер предоставляет услуги по съемке поверхности всем желающим, можете заплатить им несколько сотен долларов и получить подробную карту Мирного с хорошим разрешением. Дома будет видно. Ну а потом Мирный появится в гугле, благодаря Вашим стараниям.
Товарищ действительно упорный. Потому что всё пытается втолковать вам то, что вы отказываетесь понимать. Ну низкого разрешения фото Мирного у них сейчас. Может быть через неделю сделают высокого, или через месяц, или никогда. А сейчас низкого.
причем карты (все) выкладываются после истечения некоего срока. московские снимки как минимум двухгодовалой давности, лефортовский тоннель еще строят только ну и прочее
Нет, какого-то определенного срока нет. Когда сняли, то и лежит. Москва вообще лоскутная, кое-где квадраты на конец 2004 года, а кое где чуть ли не 97. Да и не только Москва я думаю. Спутник летает, снимает что заказали, а потом уже из этих снимков сшивают карту. В зависимости какие куски туда подшили, то и видно.
1. За нами следят. Гугель контролирует всемирный комитет масонов Мажестик 12 и заставляет убирать неугодные снимки. Наши мобильные, кстати, тоже прослушивают. А компьютеры контролирует Микрософт.
2. Проект ГугельМапс - молодой проект, он только развивается. Только слепой человек не заметит надписи BETA в логотипе. Развивается он постепенно: сначала была только Америка в ло-рез, потом большинство городов Штатов стало хай-рез. Затем появился весь мир в ло-рез. Затем крупнейшие города стали тоже хай-рез.
по поводу необходимостей - меня как-то изумляет например наличие снимков высокого разрешения в атырау (гурьев) в казахстане, но отсутствие фотографий новосибирска, к примеру - и тамошних заводов и прочего добра. я думаю, что просто работы ведутся, и со временем все больше территорий будут со снимками высокого разрешения. сейчас же выложены города, которые могут интересовать экспатов и туристов. - как в случае с москвой, петербургом и атырау. хотя, опять же, киев весь в низком разрешении.
Гугльмапс пользуется доступными на рынке картами, а многие из объектов были отсняты по просьбе военных. Видимо что-то американцев интересовало в Казахстане, раз они его сняли. Может близость Байконура? А может какой-то фанат этого города переехва в США попросил отснять свой любимый город (несколько сотен долларов стоит), и таким образом снимок попал в базу гугля.
по уму гуглю нужна хорошая распределенная система [без]ответственности. чтобы американские секретные объекты выкладывал например какой-нибудь google russia , и наоборот. и ни к кому не докопаешься.
Какие конкретно, если не секрет? Я тоже поползла немного по Москве, но ничего такого не заметил. Впрочем, я в Москве мало каких таинственных мест знаю, если честно.
no subject
Свои объекты они тоже почти не замазывают, например у их Белого Дома замазано несколько соседних зданий. Военные базы тоже в открытом доступе, например в Зоне 51 буквально несколько замазаных пятнышек.
Просто у них не такое тупое законодательство по отношению к картам высокого разрешения.
no subject
ну посмотрите сами.
я понимаю про высокое разрешение и т.п.
но коль видно деревья, то почему "не видно" домов? (http://www.ljplus.ru/img2/0/z/0zata/mirny.jpg)
no subject
no subject
в Москве в это время уже можно различить машинки..
(http://www.ljplus.ru/img2/0/z/0zata/dom.jpg)
no subject
no subject
Это легко понять, уменьшив увеличение. Например, на гуглевской карте Петербурга левая часть города с высоким разрешением, правая - с низким. Это сделано по той причине, что американцев видимо в свое время интересовал порт, вот они и сняли эту часть города.
Мелкие города с высоким разрешением их вообще не интересуют, поэтому там выложены общие снимки с плохим разрешением.
no subject
тогда объясните мне, как главный специалист по снимкам из космоса, почему ТОЛЬКО город в его границах "не видно", а окружающую природу да? дороги там, водоемы.
а спорить я с вами не собираюсь. енто у вас шовинизм к маленьким городам и "а на хрен американцам оно надо".
no subject
Или ее рассекретили недавно?
А где Вы были полгода назад, когда на Google Maps был только глобус Америки? Или тогда весь мир был секретным?
А какие таблетки Вы принимаете и когда Вы в последний раз были у врача?
no subject
до свидания и прошу прощения.
(no subject)
no subject
http://www.terraserver.com/imagery/image_gx.asp?cpx=113.99553011037481&cpy=62.52887138380836&res=30&provider_id=340&t=pan
На белом пятне видны извилистые полоски, это скорее всего изогнутые панельные дома. Другие дома не видны, скорее всего из-за того что слились в одну массу при таком разрешении.
На снимке видны очень больше деревья, да и скорее всего это не одиночные деревья а группы.
Кроме того, мы не знаем условий когда был сделан этот снимок.
При чем тут шовинизм? Объясните, зачем американцам тратить деньги, снимая маленькие города? Сейчас в базе гугля в с высоким разрешением видны объекты, которые по каким-либо причинам интересовали американских вояк или простых жителей. Кстати, террасервер предоставляет услуги по съемке поверхности всем желающим, можете заплатить им несколько сотен долларов и получить подробную карту Мирного с хорошим разрешением. Дома будет видно. Ну а потом Мирный появится в гугле, благодаря Вашим стараниям.
no subject
спасибо за четкий ответ.
=)
кстати, а больших деревьев у нас там нет =)
(no subject)
(no subject)
no subject
Таблетки творят чудеса ; )
no subject
no subject
ну и прочее
no subject
Да и не только Москва я думаю.
Спутник летает, снимает что заказали, а потом уже из этих снимков сшивают карту. В зависимости какие куски туда подшили, то и видно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
1. За нами следят. Гугель контролирует всемирный комитет масонов Мажестик 12 и заставляет убирать неугодные снимки. Наши мобильные, кстати, тоже прослушивают. А компьютеры контролирует Микрософт.
2. Проект ГугельМапс - молодой проект, он только развивается. Только слепой человек не заметит надписи BETA в логотипе. Развивается он постепенно: сначала была только Америка в ло-рез, потом большинство городов Штатов стало хай-рез. Затем появился весь мир в ло-рез. Затем крупнейшие города стали тоже хай-рез.
Я за 1й вариант, кстати.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
я думаю, что просто работы ведутся, и со временем все больше территорий будут со снимками высокого разрешения. сейчас же выложены города, которые могут интересовать экспатов и туристов. - как в случае с москвой, петербургом и атырау.
хотя, опять же, киев весь в низком разрешении.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
по уму гуглю нужна хорошая распределенная система [без]ответственности. чтобы американские секретные объекты выкладывал например какой-нибудь google russia , и наоборот. и ни к кому не докопаешься.
no subject
no subject
no subject
Вот та же область с террасервера, разрешение 0.6 метра
http://img44.echo.cx/img44/7119/gex8ip.jpg (1 мегабайт)
На avia.ru говорят, что это хранилище боеголовок к ПРО Москвы.
no subject
no subject