(no subject)

[wildpierre.livejournal.com]

а вот меня, как теоретика в данном вопросе, давно интересует вопрос.

Казалось бы, самолет наводится на аэродром по сигналам ближне- и дальнеприводного радиомаяков. Когда курс на ВПП определен, дальше вступает в дело глиссадный радиомаяк, указывающий самолету траекторию полета. По идее, все точки входа в глиссаду и параметры самолета типа высоты и скорости должны быть одинаковыми для всех аэродромов равно как и сто раз повторены и вдолблены в голову каждому пилоту.

Рассуждая вышеуказанным образом, начинает казаться, что для посадки самолету никакая видимость и не нужна - все можно сделать строго по приборам. Но как тогда самолет может промахнуться на 500 метров в расстоянии и 150 метров вбок?

(no subject)

[selezneva-alisa.livejournal.com]

Сколько еды за раз может съесть голубь?

юридический казус

[frank53.livejournal.com]

Если человек умышленно убьет человека, то его посадят - думаю это есть в любой стране.
Если человек замучает животное, то во многих странах его каким-то образом накажут по статье "Жестокое обращение с животными".

А теперь представим ситуацию: к нам прилетели инопланетяне (вот представим, что они есть и все тут, чтобы не спорить об этом). Такие совершенно милые и безобидные. И очень разумные - намного умнее людей. И кто-то (не псих, совершенно дееспособный) умышленно убивает одного из инопланетян.

Как его накажут?
Посадить не должны - он же убил не человека.
Но и просто так отпустить вроде бы нельзя - это убийство не крысы какой-то или там жирафа, а разумного существа.
В то же время я думаю, что в законодательстве ни одной страны нет ничего, касающегося преступлений по отношению к инопланетянам.

Усложним задачу:
1 вариант: инопланетяне решили - раз так, мы уничтожим 10% человечества.
2 вариант: инопланетяне никого не собираются наказывать, они добрые и благородные и выше мести, но они вначале собирались дать человечеству рецепт бессмертия, но после такого инцедента сказали: нет ребята, вы его не получите.

P.S. Модератор просил меня напомнить, что в правилах есть пункты III.1 и III.3, которые в частности гласят, что "комментарии, к вопросу не относящиеся, нарушают данные правила" и что "в комментарии шутка приемлема, только если вместе с шуткой идет ответ; шутка без ответа есть нарушение.
P.P.S. Без предыдущего примечания вопрос был отклонен. А очень интересно получить на него ответ, особенно у практикующих юристов :)

и опять про черную дыру

[frank53.livejournal.com]

В последнее время в сообществе задается много вопросов про черные дыры. Вот и у меня созрел такой (к счастью, практика показывает, что здесь есть специалисты по данному вопросу).

Если две черные дыры окажутся в непосредственной близости друг от друга, то может ли одна из них затянуть другую в себя?

Если да, то как будет вести себя внутри затянутая черная дыра? Затянет ли она в себя все то, что окажется в дыре, куда ее саму затянуло?