Jan. 30th, 2013

[identity profile] linguaglossa.livejournal.com
Данные говорят, что средняя зарплата в США 50-100 тысяч долларов в год. Больше получают бизнесмены, адвокаты да некоторые врачи, меньше - уборщицы и бармены. Их средняя зарплата в месяц выходит 4000-8000 тысяч долларов. 
Вопрос - постоянно в фильмах, сериалах и прочих источниках не самой надежной информации ребенок батрачит целый день как ишак, стрижет газоны и прочее, и родители выделяют ему шикарную сумму аж в 5 долларов, что смешно даже по меркам не только Москвы, но и России, а ребенок сильно радуется. 
Почему? Неужели для них 5 долларов это серьезные деньги? Ведь если провести аналогию, при зарплате в 40 000 рублей дать ребенку 50 рублей, и ожидать щенячьей радости очень глупо.
[identity profile] free-as-freedom.livejournal.com
Допустим, человек А полностью верит в карму/судьбу/Б-га/иное, объясняющее любые события в его жизни его отношением к миру/действиями. Некто Б, зная об этом, забирает у А на его глазах (ненасильственно и без угроз!) какие-либо материальные ценности (например, телефон и деньги). При этом Б говорит, что если А надумает писать заявление в полицию, Б с легкостью отдаст матценности обратно. А соглашается, что в произошедшем есть его вина/урок кармы/наказание Б-га, и отказывается от написания заявления. Однако потом передумывает и всё-таки пишет заяву. Будет ли в этом случае поступок Б квалифицироваться как правонарушение/преступление, и если будет, то какое именно? Считаем, что у события были свидетели или А абсолютно честно изложил обстоятельства дела в полиции.
[identity profile] n-scoffer.livejournal.com
Интересно, как будет определяться размер алиментов, если принц Уильям, став королем Вильгельмом, выгонит Кейт Мидлтон со всеми детьми на мороз? В процентах или в твердой сумме? Если в процентах, то от всего цивильного листа или только от доходов с личного имущества? А если в твердой сумме, то будет ли Парламент учитывать эту сумму при очередном определении размера финансирования непутевого монарха?
[identity profile] annamiks212.livejournal.com
Часто можно услышать от противников абортов, что женщина решившись на этот шаг, возможно убивает будущего великого человека, хирурга там с золотыми руками, либо просто, гения :).

А вот реально если предположить, статистически, в кого больше шансов имеет превратиться тот, кого хотели абортировать, но под напором этого "аргумента" не решились, в гения/великого человека/хирурга там с золотыми руками, либо садиста/маньяка убийцу/охотника за маленькими детишками? как-то так.

СПАСИБО!

АПД:

il_gattopardo
если верить Стивену Левитту ( а у меня нет оснований ему не верить, - его называли самым умным американским экономистом младше сорока), именно легализация абортов в конце семидесятых в Америке привела к резкому (очень-очень резкому) падению уровня преступности в США в девяностые. Просто многие из тех, кто стал бы преступником, не родились.
а про то, чтобы вдруг снизилось количество гениев в и т.п. в США - я не слыхал
ну, то есть, слыхал, конечно, "они же тупыыыые", но это как правило говорят те, у кого собственный ай-кью сильно ниже сотни


 


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

[identity profile] dmitriyl.livejournal.com
Любопытно, как находят добровольцев для испытания такого рода препаратов? Если в испытаниях препаратов, лечащих какую-то болезнь, участвуют болеющие этой болезнью (и, соответственно, имеющие хоть какой-то призрачный шанс на выздоровление), то от введения в общий наркоз пользы организму уж точно никакой не будет.

Неужели в таких испытаниях участвуют только те, кто готовы рискнуть своим здоровьем ради денег?
[identity profile] cass1an.livejournal.com
Если белые предметы испытывают большее световое давление, чем черные, можно ли изменить орбиту Земли, покрасив ее? Насколько быстро будет происходить изменение орбиты?
*влиянием изменения альбедо на климат можно пренебречь
[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com
Зачем некоторые юзеры пишут в [livejournal.com profile] useless_faq подзамочные посты?
[identity profile] leftas.livejournal.com
Сегодня обсуждали faq тему в которой заявляется что американцы получают минимум по 4к в месяц (чуть ли не в 10 раз больше нашего). То что у них после выплат всех долгов на руках ничего не остаётся - не беда, объяснили познавшие плоды цивилизации новые русские: в США рыночная экономика, а не коррупционно-откатная, поэтому всё дешевле в несколько раз и того что остаётся как раз хватает на покушать.

Как так получается: всё в несколько раз дешевле, а в несколько раз большая получка улетувивается как будто всё в несколько раз дороже? В чём эффективность?

Итого: Эффективность экономики заключается в том что нужно платить не одинм, а другим но в несколько раз больше. Причём настолько больше что сумма всех расходов увеличивается в несколько раз по сравнению со стоимостью жизни в коррумпированно-нерыночной экономике. Экспертам - спасибо.

PPS Эксперты настаивают: растрат выходит в несколько раз больше потому что американцы живут в достатке. То есть все бабло уходит в строительство бесконечных домов и езду между ними. Учитывая что на доллар вложений американцы изводят в несколько раз больше природы (лесов выкашивают, нефти сжигают, руд на домостройно-автомобильное ржавение добывают и прочее расходование природных ресурсов), то можно сказать что эффективность американцев заключается в эффективном изведении природных запасов. Ещё раз спасибо.