Взять например Зураба Константиновича. То и дело мелькают заголовки новостей: "Церетели подарил памятник туда", "Церетели подарил памятник сюда", "Церетели изъявил желание подарить памятник, но не взяли" и т.д.
Изготовление памятника, как понимаю, штука весьма дорогостоящая. Даже если допустить, что скульптор выполнил творческую часть работы забесплатно, по зову сердца (эскизы, модели), то отливка монумента, стоимость металла, сопутствующие работы, транспортировка требуют очень солидных сумм.
Если Церетели является владельцем не только авторских прав, но и самого изделия (а иначе не имеет права дарить, раз не владелец), значит все эти суммы он выплатил из собственного кармана. А не слишком ли это накладно, раз он с такой лёгкость дарит памятники направо и налево? Даже для обеспеченного человека, каковым Церетели несомненно является.
Или это всё оплачивает принимающая сторона? Тогда употребление термина "подарил" не совсем правомерно. Или как? Прошу разъяснить. Спасибо.
И заодно. Какова себестоимость памятника среднего размера? Скажем, "Мимино", подаренный городу Тбилиси.
