(no subject)

[bw-cath.livejournal.com]

а почему депиляция мужских ног и других волосатых частей тела считается ахтунгом у большинства мужчин?
может волосы на ногах и лобке - это типа мужественно?
почему тогда сами эти мущщины любят, когда у их подруг бритые ножки-подмышки?

Comments

[digadigadoohdah.livejournal.com]

Где же здесь несоответствие? Подругам как раз мужественность ни к чему.

[bw-cath.livejournal.com]

я про мущщин, а не подруг. в общем-то мужские ножки без растительности смотрятся намного привлекательнее.

[robingood.livejournal.com]

Каждому свое, найдите себе бритого мушчину получайте удовольствие.

[nms.livejournal.com]

Побрейте своего мушшчину и получайте удовольствие (-;

[bw-cath.livejournal.com]

он сопротивляетсо! )))

[artiom-shorohov.livejournal.com]

Двойка вам по домоводству - с родным мужчиной договориться не можете, и тут же лезете в Интерннт изливать накипевшее.

[bw-cath.livejournal.com]

гыгы. собственные проекции?

[artiom-shorohov.livejournal.com]

Гы-гы! У нас-то с женой взаимопонимание полное. Потому и веселят чужие дрязги =)

[bw-cath.livejournal.com]

странно, что все вокруг рассматривают написанные слова в негативном ключе. я интересуюсь мнением - это не накипело. тем более это не дрязги. почему у вас такое негативное восприятие данного поста?

[artiom-shorohov.livejournal.com]

Гм. Попробую объяснить:

У вас есть знакомые мужчины, по которым вы судите, что они не хотят почему-то брить ноги. Но вместо того, чтобы спросить их об этом, вы почему-то делаете фундаментальное обобщение и задаёте публичный вопрос в стиле: "Чё это вы такие дураки?"

Реакция - соответсвующая.

Если хотите получить ответ, а не соборник хозм и агрессии - лучше близкого вам мужчины (муж?) вам никто не объяснит.

[bw-cath.livejournal.com]

странно, что "считается ахтунгом" воспринято как "Чё это вы такие дураки?"

а позиция близкого мужчины мне понятна и она приближается к идеям, высказанным ранее. также взята его формулировка.

[bw-cath.livejournal.com]

кста, речь не столько о ногах, сколько о других частях тела.

говорите, "мужские ножки"?:)

[http://users.livejournal.com/_irv_/]

Ну, если у мужчины не ноги, а "ножки", то растительность с них конечно же нужно удалять... только таких мужчин совсем не много, по странной случайности их процент как раз соответствует вероятности девиации;)
А вот подавляющее большинство нормальных мужчин всё-таки придерживается версии что у них именно ноги...
К тому же бритые мужские ноги большинству женщин не нравятся.

Re: говорите, "мужские ножки"?:)

[bw-cath.livejournal.com]

я не говорю "мужские ножки" - читайте внимательно:)
а вот мушские ноги в хорошей физ. форме из-за растительности совсем не видно. никакого эстетицского удовольствия (

Re: говорите, "мужские ножки"?:)

[http://users.livejournal.com/_irv_/]

Перечитал внимательно (2 раза) - нет, Вы сказали именно "мужские ножки":)

> вот мушские ноги в хорошей физ. форме из-за растительности совсем не видно. никакого эстетицского удовольствия (

Хуже когда наоборот - при практически полном отсутствии растительности отлично видны все дефекты...
Можете мне поверить - я знаю о чём говорю: натренерованное для армии плоскостопие плюс очень специфическая походка сделали своё дело...
Кое-как это скрывают только джинсы%)

[aylulu.livejournal.com]

А фигли на них смотреть?

[bw-cath.livejournal.com]

если ноги прямые, гармонично развитые и в хорошей физической форме, то смотреть на них приятно, даже очень. другое дело, что под такое описание попадают ОЧЕНЬ немногие...

[aylulu.livejournal.com]

А мне вот противно, когда икроножная, или как там её, мышца шире в два раза, чем всё остальное.

[bw-cath.livejournal.com]

и мне тоже противно. и вообще не очень нравятся перекачанные мышцы - это же не есть гармонично:)
а еще многие мущщины, которые следят за торсом и квадрицепсами, забывают от икроножных слегка.

у меня знакомый легкоатлет есть - у него достаточно развитые ноги при малом количестве подкожного жирка. это входит в резонанс с осанкой и развитостью остальной тушки, зато какая попка!!!