Компакт-диски

[lazylonelion.livejournal.com]

Почему компакт-диски не делают из менее царапающегося пластика?

Comments

(frozen)

[lazylonelion.livejournal.com]

Насчёт личного опыта: а на два диска записывать не пробовали? А почему не перейти на ДВД? Иначе говоря -- как провести границу, если и того и того "иногда не хватает"? А ведь раньше 700 мегабайт было, по Вашим словам, несказанно много!

А насчёт цены -- так это чистый рынок. 13-сантиметровые просто больше покупают, потому их рентабельность выше. А так -- себестоимость их не может быть меньше, чем 8-сантиметровых, разве что в пересчёте на мегабайт -- но так ведь можно и к 20-сантиметровым вернуться?

Да, за флешками ближайшее будущее. И они удобнее сидюков. О том и речь, что сидюки могли бы быть более удобными.

(frozen)

[azgar.livejournal.com]

Два диска -- это геморой.
Надо их, как минимум, подписать, чтобы знать, где первый, где второй.
Надо содержимое сначала как-то разделить, потом как-то склеить.

На ДВД перейти пока не получается -- нужно вложить средства, а для них есть более насущные применения. Пока текущий девайс не износился, не переползу.

12 см -- разумный компромисс.

(frozen)

[lazylonelion.livejournal.com]

12 см -- разумный компромисс только:
а) когда данные не умещаются на 210 мег, а у меня фотки обычно занимают меньше, не говоря уж об инсталляшках и прочем.
б) так исторически сложилось. В России и правда почти 100% приводов и болванок на 12 см.

А подписывать и разбивать во-первых недолго, а во-вторых не нужно. Ну предположим есть у меня 400 мег фоток или МР3-шек. Скинул половину из них на один диск, вторую половину на другой. Принёс домой, скинул в любом порядке обратно -- зачем подписывать? Это только если файл больше 200 мег -- то же самое "исторически сложилось", обычно фильмы (которые и на 700 не всегда влазят). Сделали бы _тогда_ стандарт 1000 мег/диск, был бы 1000 мег/фильм. Сделали бы 200 -- появились бы раньше ДВД, ничего в них сложного или революционного нет.
Или скорее сделали бы те же 650 мег на 8 см -- тоже ничего особо сложного.

И чего там можно носить-то -- по 700 мег каждый день???

(frozen)

[azgar.livejournal.com]

Мы имеем то, что имеем.
Я бы предпочёл, конечно, перезаписываемый диск гиг на двадцать размером, скажем, 1.8". И чтобы по потребительским качествам и цене он был как CD.
Ан, оппаньки. Так пока не бывает.
А так, мне бы и полутора гиг хватило -- две карточки фотоаппаратовских слить, да jpegов наделать -- туда же положить.

А так, и DVD можно было на десять лет раньше сделать.
Только денег дайте.
Потребитель не был готов выложить столько денег, сколько нужно было на это _тогда_. Сейчас вовсю выкладывает. И ничего революционного.

(frozen)

[lazylonelion.livejournal.com]

Судя по написанному -- Вам бы и 8см дисков для Ваших задач хватило бы. Если бы они были историческим стандартом де-факто.
Ибо или Вы занимаетесь таким гигантским переносом сравнительно редко, или часто. В первом случае несущественно 3 сидюка по 13см или 10 по 8см. Во втором -- Вам явно пора переходить на переносной винчестер. Для человека, который может себе позволить две карточки по 512 мегабайт, и к тому же часто их существенно заполняет такая покупка в пару сотен баксов будет оправданной покупкой профессионального инструмента.

_Тогда_ хватило бы и восьми сантиметров. О чём и речь.

(frozen)

[azgar.livejournal.com]

Нет, не хватило бы.
К сожалению.

Мне пора переходить на переносной диск, да ещё с возможностью слива карточки без участия компутера. Но я не так богат, как кажется (у меня одна карточка на 512, и для dSLR это необходимость). И выложить три-три с половиной сотни баксов за прибор моя жаба пока мне не даёт. Я её, конечно, уломаю со временем...