Значит, я сильно отстал от жизни. Но меня, в потребительском плане, прежде всего интересует стойкость к пыли и механическим повреждениям. Как у современных лент с этим? А потом, у ленты неизбежно совершенно никакие характеристики времени произвольного доступа. Увы.
То, что магнитом ленту не размагнитить -- меня совершенно не удивляет. Современные магнитные материалы требуют очень приличных напряжённостей поля. Создать такое на маленькой площадке вполне можно и в стримере, а охватить всю ленту -- уж больно могучий магнит надо. С этим же связана и стойкость записи ко времени.
Что же касается помещения сидюка в кассету, это удорожило бы его в разы. Скажем, одна цена добавится на кассету, ещё одна на шторку. Вы готовы платить за болванки в три раза больше? Я не готов. А ещё прикиньте, каких денег будет стоит поменять все приводы в мире, чтобы они всасывали эти кассеты. И готовы ли потребители к такому шагу при и так достаточной, с их точки зрения, надёжности в общем-то устаревшего носителя. Мёртворождённая идея.
Современные ленты у нас часто припадали толстым слоем пыли -- снаружи, так-как сама лента хорошо упрятана. Падать они могут с большой высоты, хотя я наблюдал только с высоты человеческого роста.
Я не предлагаю ленту как замену дискам (магнитным или ещё каким) но о технологии это говорит. Хотя я и не предлагаю менять технологию -- это Вы в который раз меняете тему.
Корпус -- три штампованые пластмасски и пружинка, возможно тоже пластмассовая. Плюс бумажная прокладка. Это если делать копию дискеты, не применяя мозги. :( Стоимость всей этой дешёвой штамповки из дешёвого материала -- реальные копейки, меньше чем стоимость болванки (в разы вообще-то) и меньше чем например стоимость пластиковой бутылки (около 7 центов). Исходя из первого сравнения стоимость болванки не может подорожать больше чем в два раза -- а это УЖЕ приемлимо, а исходя из второго -- не больше, чем на 7 центов.
Менять все приводы я не предлагаю -- поздно. Но идея -- которая БЫЛА реализована -- действительно мне не нравится. Снова не думали о пользователе.
(frozen) no subject
Date: 2004-06-17 11:33 pm (UTC)Но меня, в потребительском плане, прежде всего интересует стойкость к пыли и механическим повреждениям. Как у современных лент с этим?
А потом, у ленты неизбежно совершенно никакие характеристики времени произвольного доступа. Увы.
То, что магнитом ленту не размагнитить -- меня совершенно не удивляет. Современные магнитные материалы требуют очень приличных напряжённостей поля. Создать такое на маленькой площадке вполне можно и в стримере, а охватить всю ленту -- уж больно могучий магнит надо. С этим же связана и стойкость записи ко времени.
Что же касается помещения сидюка в кассету, это удорожило бы его в разы. Скажем, одна цена добавится на кассету, ещё одна на шторку. Вы готовы платить за болванки в три раза больше? Я не готов.
А ещё прикиньте, каких денег будет стоит поменять все приводы в мире, чтобы они всасывали эти кассеты. И готовы ли потребители к такому шагу при и так достаточной, с их точки зрения, надёжности в общем-то устаревшего носителя.
Мёртворождённая идея.
(frozen) no subject
Date: 2004-06-17 11:59 pm (UTC)Я не предлагаю ленту как замену дискам (магнитным или ещё каким) но о технологии это говорит. Хотя я и не предлагаю менять технологию -- это Вы в который раз меняете тему.
Корпус -- три штампованые пластмасски и пружинка, возможно тоже пластмассовая. Плюс бумажная прокладка. Это если делать копию дискеты, не применяя мозги. :( Стоимость всей этой дешёвой штамповки из дешёвого материала -- реальные копейки, меньше чем стоимость болванки (в разы вообще-то) и меньше чем например стоимость пластиковой бутылки (около 7 центов). Исходя из первого сравнения стоимость болванки не может подорожать больше чем в два раза -- а это УЖЕ приемлимо, а исходя из второго -- не больше, чем на 7 центов.
Менять все приводы я не предлагаю -- поздно. Но идея -- которая БЫЛА реализована -- действительно мне не нравится. Снова не думали о пользователе.