http://pardone-moi.livejournal.com/ ([identity profile] pardone-moi.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-12 01:48 pm

(no subject)

В результате теракта в Лондоне погибло около 50 человек. Примерно в те же дни жертвами урагана стало примерно такое же количество человек. Не хочу никого обидеть или шокировать. Смерть есть смерть, горе есть горе, сочувствую всем. Но почему гибель людей в первом случае вызывает гораздо больший общественный резонанс, чем во втором?

[identity profile] andris.livejournal.com 2005-07-11 11:34 pm (UTC)(link)
Потому что в первом случае это убийство, причё (http://www.livejournal.com/community/bukva_yo/)м массовое, а во втором — игра и прихоть сил природы.

[identity profile] bambik.livejournal.com 2005-07-11 11:37 pm (UTC)(link)
Не видна разница стихии и терроризма?
alon_68: (Default)

[personal profile] alon_68 2005-07-11 11:38 pm (UTC)(link)
Ураган - стихийное бедствие, а за терактом стоит конкретный враг. Второе - более жуткая вещь. Хотя бы потому, что от слепой природы можно спрятаться, а враг неизвестно где тебя настигнет.

[identity profile] kray-zemli.livejournal.com 2005-07-11 11:44 pm (UTC)(link)
Потому что политика!

[identity profile] nomster.livejournal.com 2005-07-11 11:46 pm (UTC)(link)
Как уже сказали выше + раскрутка. Это ведь очень удобно -- запугать цивильянов и под песни про борьбу с терроризмом творить любой беспредел.

[identity profile] gustow.livejournal.com 2005-07-12 12:12 am (UTC)(link)
еще кто-то приводил статистику по жертвам в ДТП - по пьянке или раздолбайству, вобщем на порядок больше.

[identity profile] gogiyan.livejournal.com 2005-07-12 12:12 am (UTC)(link)
еще интересный момент - чем дальше от нашего места обитания происходит теракт - тем меньше он беспокоит.

меня, например, теракты и захваты заложников в Москве - шокировали. а про лондон я узнал мельком - смотря за ужином телевизор после работы. не сильно то и взволновало. просто далеко, я там никогда небыл, своими глазами Лондон не видел. может и нет его вовсе :))

[identity profile] gala-ru.livejournal.com 2005-07-12 12:12 am (UTC)(link)
Потому что стихийное бедствие - это законченное действие. У него нет предпосылок и не будет последствий, кроме восстановительных работ. А террористический акт - это звено в цепи, у него есть причины и следствия, его цель - как раз общественный резонанс.

[identity profile] owr.livejournal.com 2005-07-12 12:17 am (UTC)(link)
Вы знаете, если бы в те же дни погибли те же 50 (условно) человек, но вообще от голода/эпидемии где-нибудь в недрах Африки, об этом бы никто даже не узнал. А если и узнал, то не почесался.

[identity profile] gogiyan.livejournal.com 2005-07-12 12:27 am (UTC)(link)
кстати, уже около 70 человек, люди умирают в больницах

[identity profile] gluke-kanji.livejournal.com 2005-07-12 06:57 am (UTC)(link)
ПМСМ, одна из наиболее весомых причин такого резонанса - страх. Мало кто в России боится погибнуть или потерять кого-нибудь от атлантического урагана. А вот угроза теракта воспринимается как более реальная, поэтому факт его осуществления где-либо сильнее раздражает психику, повышая тревожность и заставляя нервничать. Просто как-то не принято открыто проявлять тревогу, поэтому её называют общественным резонансом.

Re

[identity profile] granite-golem.livejournal.com 2005-07-12 08:30 am (UTC)(link)
Потому что в случае теракта есть спецслужбы, которые типа не словили мышей, и на них можно свалить вину. А на природу - как вину свалишь? И еще - люди, получается, больше доверяют спецслужбам, чем метеорологам и астрологам.

[identity profile] mivlad.livejournal.com 2005-07-12 11:53 am (UTC)(link)
Потому что общественный резонанс -- и есть цель террористических актов.