(no subject)

[pardone-moi.livejournal.com]

В результате теракта в Лондоне погибло около 50 человек. Примерно в те же дни жертвами урагана стало примерно такое же количество человек. Не хочу никого обидеть или шокировать. Смерть есть смерть, горе есть горе, сочувствую всем. Но почему гибель людей в первом случае вызывает гораздо больший общественный резонанс, чем во втором?

Comments

[andris.livejournal.com]

Потому что в первом случае это убийство, причё (http://www.livejournal.com/community/bukva_yo/)м массовое, а во втором — игра и прихоть сил природы.

[ex-ex-svin4.livejournal.com]

+1

[b-e-s.livejournal.com]

То бишь считается, что первое менее естественное

[pardone-moi.livejournal.com]

значит второе должно быть ещё страшнее.

[bambik.livejournal.com]

Не видна разница стихии и терроризма?

[pardone-moi.livejournal.com]

ну типа того. и в том, и в другом случае погибли люди, и те, кто умер от стихии, такие же жертвы.

[alon_68]

Ураган - стихийное бедствие, а за терактом стоит конкретный враг. Второе - более жуткая вещь. Хотя бы потому, что от слепой природы можно спрятаться, а враг неизвестно где тебя настигнет.

[pardone-moi.livejournal.com]

Это тоже интересный момент, потому что он затрагивает благосостояние населения. =) Странам с хорошим достатком проще защитить своих граждан от ураганов и тайфунов, они не посмотрят на расходы, эвакуацию проведут, население оповестят, всё сделают. Вот как раз для них стихия не проблема.

А для стран победнее люди менее ценны, чем деньги и техника. Поэтому от природы гибнут бедные. Конечно, кого это волнует %)

[owr.livejournal.com]

Почему-то мне всегда думалось наоборот. Стихия есть стихия, это неуправляемо и непредсказуемо, а вот действия т.н. врага, обладая хорошими аналитическими способностями и некоторой интуицией, можно более-менее предсказать. Потому что природа -- это непознаваемо, а т.н. враг же всегда -- человек.

[kray-zemli.livejournal.com]

Потому что политика!

[nomster.livejournal.com]

Как уже сказали выше + раскрутка. Это ведь очень удобно -- запугать цивильянов и под песни про борьбу с терроризмом творить любой беспредел.

[mazofaka.livejournal.com]

+ Сажать в тюрьму бедненьких террористов :)))

[gustow.livejournal.com]

еще кто-то приводил статистику по жертвам в ДТП - по пьянке или раздолбайству, вобщем на порядок больше.

[gogiyan.livejournal.com]

еще интересный момент - чем дальше от нашего места обитания происходит теракт - тем меньше он беспокоит.

меня, например, теракты и захваты заложников в Москве - шокировали. а про лондон я узнал мельком - смотря за ужином телевизор после работы. не сильно то и взволновало. просто далеко, я там никогда небыл, своими глазами Лондон не видел. может и нет его вовсе :))

[mazofaka.livejournal.com]

Вы удивитесь, но Лондoнцы, тоже люди

[alon_68]

А я не только видел, но и жил в гостинице на Russell Square... Так что здесь тоже люди с разным опытом.

[gala-ru.livejournal.com]

Потому что стихийное бедствие - это законченное действие. У него нет предпосылок и не будет последствий, кроме восстановительных работ. А террористический акт - это звено в цепи, у него есть причины и следствия, его цель - как раз общественный резонанс.

[pardone-moi.livejournal.com]

получается, что, обеспечивая общественный резонанс такого масштаба, люди делают террористическую деятельность успешнее. нелогично как-то.

[owr.livejournal.com]

Вы знаете, если бы в те же дни погибли те же 50 (условно) человек, но вообще от голода/эпидемии где-нибудь в недрах Африки, об этом бы никто даже не узнал. А если и узнал, то не почесался.

[mazofaka.livejournal.com]

И поэтому их(лондонцев) тоже не чего жалеть?

[gogiyan.livejournal.com]

кстати, уже около 70 человек, люди умирают в больницах

[gluke-kanji.livejournal.com]

ПМСМ, одна из наиболее весомых причин такого резонанса - страх. Мало кто в России боится погибнуть или потерять кого-нибудь от атлантического урагана. А вот угроза теракта воспринимается как более реальная, поэтому факт его осуществления где-либо сильнее раздражает психику, повышая тревожность и заставляя нервничать. Просто как-то не принято открыто проявлять тревогу, поэтому её называют общественным резонансом.

[gluke-kanji.livejournal.com]

То есть, в нескольких словах: больше жалеют того, на чьём месте больше боятся оказаться.

Re

[granite-golem.livejournal.com]

Потому что в случае теракта есть спецслужбы, которые типа не словили мышей, и на них можно свалить вину. А на природу - как вину свалишь? И еще - люди, получается, больше доверяют спецслужбам, чем метеорологам и астрологам.

Re: Re

[nomster.livejournal.com]

Есть примеры, когда сотрудники спецслужб несли ощутимые наказания?

[mivlad.livejournal.com]

Потому что общественный резонанс -- и есть цель террористических актов.

[nomster.livejournal.com]

Борцов с террористами -- точно так же. Они за это дньги получают. И награды.