http://onodera.livejournal.com/ ([identity profile] onodera.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2005-07-20 01:39 pm

Реальная ценность солнцезащитных очков.

Вот тут говорят, что стекло не пропускает ультрафиолет. Вроде мои познания с этим согласны.
Тогда что же, все эти солнечные очки и важность выбора стёкол с фирменным защитным слоем — маркетинговая фикция? Годятся простые очки с диоптриями?

[identity profile] allegecityrat.livejournal.com 2005-07-20 10:55 am (UTC)(link)
Возможны такие варианты:
1) стекло-то УФ не пропускает, но в глаз попадает куча барахла через промежутки между оправой и глазницами;
2) стекло не пропускает определенные длины волн из УФ диапазона, но остальные проходят.
Пункт 2 мог бы оправдать фирменный защитный слой, если бы не пункт 1.
А именно пункт 1, если не путаю, обычно является причиной для утверждения, что солнцезащитные очки имеют больше вреда, чем пользы - мозг имеет информацию "света не сильно много", не суживает зрачок, и через широкий зрачок глаза вовсю обжигает проникающий через зазор между оправой и глазницами ультрафиолет. А потом я жалуюсь - вроде б и не сильно ярко, а глаза так и щиплет.

[identity profile] sunnycat.livejournal.com 2005-07-20 11:14 am (UTC)(link)
Поправка - плохие солнечные очки. :)

[identity profile] igorantarov.livejournal.com 2005-07-20 07:56 pm (UTC)(link)
Именно.
Поэтому на солнцезащитных очках никогда нельзя экономить.