(no subject)
Jun. 21st, 2004 02:17 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
neko-maneki.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПочему история считается наукой?
ведь, не делают никаких исторических открытий, не создают исторических теорий и т.д.
ведь, не делают никаких исторических открытий, не создают исторических теорий и т.д.
Re: вот, пожалуйста:
Date: 2004-06-21 06:11 am (UTC)но вот ремарка "в частности" меня что-то настораживает
Re: вот, пожалуйста:
Date: 2004-06-21 08:28 am (UTC)как вы думаете, существуют ли свои закономерности в политическом развитии? культурном? бытовом? Ремарк5а в частности была приведена для примера. Можно взять любую область, и для нее это будет верно :-)
Re: вот, пожалуйста:
Date: 2004-06-22 05:20 am (UTC)Историю еще рассматривают и во временном контексте, т.е. как ТО, ЧТО БЫЛО КОГДА-ТО...
так вот это самое "было" трактуется как угодно, учебники истории подтверждают... законы физики, например, верны и для 100 лет назад и для 1000 лет назад и весьма однозначны...
и какие закономерности могут быть в историческом развитии? да, развитие есть, но закономерно ли оно?