![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
owr.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqМожет, вопрос неприличен, но: почему ЖЖ-юзеров настолько раздражают большие посты без ката?
owr.livejournal.com posting in useless_faqowr.livejournal.com posting in useless_faqowr.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2005-07-28 10:08 am (UTC)И может половина остоновиться не дойдя до заветного "читать дальше", потому что тема им не интересна...
no subject
Date: 2005-07-28 10:10 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:11 am (UTC)Кто-то сидит на диалапе.
Когла стоит кат, то читающий сам решает, надо ли ему догружать сообшение, или ему это не интересно.
ИМХО
no subject
Date: 2005-07-28 10:21 am (UTC)Я сама хожу через gprs, это хуже диалапа (хоть раньше и с ним жила), и лазить под кат некузяво как-то..
А почему нельзя просто прокрутить неинтересный пост до конца и читать дальше? Это же быстрее, чем под кат пробираться?
> ИМХО
Естественно :)
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:15 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:18 am (UTC):-)
Date: 2005-07-28 10:40 am (UTC)1) Все 232 френда и 46 сообществ тщательно прочитываеются?
2) Сколько из них регулярно постят большие неподкатности?
Re: :-)
From:;)
Date: 2005-07-28 10:18 am (UTC)Re: ;)
Date: 2005-07-28 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:22 am (UTC)френдленту я листаю вверх-вниз по многу раз - в поисках новых комментариев к интересующим меня постам (например - ко всем в
РаздражаетНапрягает...Не опрос, не надо :))
Date: 2005-07-28 10:35 am (UTC)Re: Не опрос, не надо :))
From:Re: Не опрос, не надо :))
From:Re: Не опрос, не надо :))
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:43 am (UTC)Это проблема автора поста ;)
From:Re: Это проблема автора поста ;)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:30 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:47 am (UTC)2) А возможно, весьма интересным?
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-28 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 10:48 am (UTC)(no subject)
From:Дык, тоже мне бином Ньютона ;)))
Date: 2005-07-28 10:44 am (UTC)Основных причин я тут вижу две:
(1) Большие посты занимают много места физически, с ними френд-лента грузится гораздо дольше и жрет гораздо больше траффика. При каждом рефреше френд-ленты ЖЖ-юзер вынужден снова и снова грузить ненужный ему пост, который он или уже прочитал, или вообще читать не собирается. Неплохой повод для раздражения, не правда ли?
(2) Удобнее листать френдленту, когда все посты в ней примерно одного размера. Появление уродцев на несколько экранов, котолрые необходимо пролистывать подряд по многу раз, раздражает.
Достаточно? ;)
Раздражает раздражение
Date: 2005-07-28 10:53 am (UTC)Re: Раздражает раздражение
From:В этом и смысл ;)
From:no subject
Date: 2005-07-28 12:14 pm (UTC)Кат для текстов маздай. Смысл имеет только для неформатных картинок, ломающих дизайн.
no subject
Date: 2005-07-28 12:37 pm (UTC)raz yzh
Date: 2005-07-28 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 11:34 pm (UTC)Короче, все в очередной раз упирается в бытовой совковый солипсизм.