Кат

[owr.livejournal.com]

Может, вопрос неприличен, но: почему ЖЖ-юзеров настолько раздражают большие посты без ката?

Comments

[http://users.livejournal.com/_malutka_/]

Читать неудобно...
И может половина остоновиться не дойдя до заветного "читать дальше", потому что тема им не интересна...

[owr.livejournal.com]

Почему неудобно? А если стало неинтересно, так можно просто прокрутить ленту до конца поста и спокойно читать дальше. А?

[funny_smile]

Потому что они в ЖЖ тусоваться ходят, а не не напрягаться, читая огромные тексты. Я так думаю. Но не уверена. Меня как раз наоборот, раздражает необходимость открывать текст в новом окне. Предпочла бы все читать в одной френдленте. Она для того и сделана, чтобы кучу окон не открывать.

[owr.livejournal.com]

Аналогично. Получается, что важен вид, на который смотришь.. один?

[les-t.livejournal.com]

Некоторые читают с мобильных и кпк.
Кто-то сидит на диалапе.
Когла стоит кат, то читающий сам решает, надо ли ему догружать сообшение, или ему это не интересно.

ИМХО

[owr.livejournal.com]

Думается, тех, кто читает с кпк и телефонов -- меньшинство. И опять-таки: новое окно в телефоне открыть удобнее?
Я сама хожу через gprs, это хуже диалапа (хоть раньше и с ним жила), и лазить под кат некузяво как-то..
А почему нельзя просто прокрутить неинтересный пост до конца и читать дальше? Это же быстрее, чем под кат пробираться?

> ИМХО
Естественно :)

[bbv-nsk.livejournal.com]

Трафик жопят, вот и не любят.

[funny_smile]

Трафик жрут картинки. Много ли трафика текст съест? Ну, если это "Война и мир" - то да. Но таких текстов в ЖЖ не бывает все-таки.

[owr.livejournal.com]

Необходимость открывать новое окно пожирает меньше трафика?

[b-e-s.livejournal.com]

Вот набери сотни две френдов и мы вернемся к этому вопросу ;¬)

:-)

[owr.livejournal.com]

Личные вопросы:
1) Все 232 френда и 46 сообществ тщательно прочитываеются?
2) Сколько из них регулярно постят большие неподкатности?

;)

[steel-ice.livejournal.com]

уберите, пожалуйста, этот пост под кат

Re: ;)

[owr.livejournal.com]

Не миновала меня чаша сия.. :)

[langsamer.livejournal.com]

Личное мнение (блин, получается опрос какой-то :)):
френдленту я листаю вверх-вниз по многу раз - в поисках новых комментариев к интересующим меня постам (например - ко всем в useless_faq). Пост с текстом под катом я прочту один раз и в дальнейшем кат открывать не буду. Пост с таким же текстом не под катом нагружает меня регулярным прокручиванием на несколько экранов вверх-вниз. Раздражает Напрягает...

Не опрос, не надо :))

[owr.livejournal.com]

А комментировать как -- не открывая окно (и, заодно, кат, как же без него)?

[clarencen.livejournal.com]

Я например "читаю" ЖЖ со скоростью промотки страницы колесом на мышке, то есть примерно от одного до трёх постов за одну прокрутку колеса, тобишь в секунду. А вот большие посты прокручивать долго, гораздо дольше чем они того стоят.

[owr.livejournal.com]

Как можно определить ценность поста, не читая его?

[kovarnaja.livejournal.com]

Мешает тем, что много прокручивать надо. Особенно когда друзей много...

[earth-blue.livejournal.com]

.... и когда уже прочел топик :)

[owr.livejournal.com]

А часто бывает, что "все 20 постов которые есть в ленте - без ката и занимают каждый по 3 экрана"?

2) А возможно, весьма интересным?

[allegecityrat.livejournal.com]

Потому что если во френдленту полез, то это все приходится скачивать, даже если не нужно. А если dial up у человека? Или просто хреновенькая сетка?

[owr.livejournal.com]

У меня был диалап, сейчас gprs. Хрен редьки не слаще. Под кат лазать ужасно долго.

Дык, тоже мне бином Ньютона ;)))

[http://users.livejournal.com/alkor_/]

ИМХО потому же, почему большинство Интернет-юзеров раздражают присланные без предупреждения многомегабайтные электронные письма ;)

Основных причин я тут вижу две:

(1) Большие посты занимают много места физически, с ними френд-лента грузится гораздо дольше и жрет гораздо больше траффика. При каждом рефреше френд-ленты ЖЖ-юзер вынужден снова и снова грузить ненужный ему пост, который он или уже прочитал, или вообще читать не собирается. Неплохой повод для раздражения, не правда ли?

(2) Удобнее листать френдленту, когда все посты в ней примерно одного размера. Появление уродцев на несколько экранов, котолрые необходимо пролистывать подряд по многу раз, раздражает.

Достаточно? ;)

Раздражает раздражение

[owr.livejournal.com]

У Вас основное слово -- раздражает. Это-то мне и интересно, зачем НАСТОЛЬКО раздражаться? Насколько я понимаю, кат любят и уважают большинство юзеров, => неподкатности во ф/лентах -- редкость. Так почему же надо заклёвывать бедного постописца, который допустил столь непростительную ошибку?

[degust.livejournal.com]

Потому что у некоторых жж-юзеров есть болезнь под названием "ем все подряд". Кроме того, они настолько ленивы, что им в падлу один-два раза нажать на пробел.

Кат для текстов маздай. Смысл имеет только для неформатных картинок, ломающих дизайн.

[elvit.livejournal.com]

я специально прячу под кат даже не очень длинные тексты: я не ставлю целью своего дневника прочтение его другими людьми. Под кат зайдут только те, кому действительно интересно. И сама френдленту давно отфильтровала, но уж тех, кого выбрала - читаю все. Или делаю предупреждение (и у многих других видела такое) на нецензурную лексику или явный негатив. Зачем людям настроение портить?

raz yzh

[budulay.livejournal.com]

ny dik a kak etim cutom pol'zovat'sja to?

[indiann.livejournal.com]

А это потому, чо многочисленные совеццкие люди считают, что человек пишет в свой дневник ради прочтения его ими, совеццкими людьми. Эти, с позволения сказать, люди, не понимают, что если им лениво проматывать ленту или жалко трафика - то это их личные проблемы. А люди пишут в ЖЖ не для них, а для себя.

Короче, все в очередной раз упирается в бытовой совковый солипсизм.