[identity profile] grey-horse.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Каково предельное разрешение современых спутниковых фото? Вопрос навеян фильмом "Стелс", где со спутника идентифицируют людей по глазам и отпечаткам пальцев.

Date: 2005-07-29 06:34 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com
Еще один момент - во всяких фильмах часто показывают, как крутые челы получают со спутника-шпиона видео в реальном времени и наблюдают за передвижением людей и автомобилей. Это тоже заблуждение, так как там стоят не матрицы а линейки и развёртка обеспечивается за счёт движения спутника и поворота оптической системы.

Date: 2005-07-29 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] ex-dr-deliri146.livejournal.com
Ух ты епта, вот не знал... А кстати почему нельзя матрицу и навороченную оптику?

Date: 2005-07-29 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com
Матрицу не ставят потому что нахрен не надо - кому пригодится ролик длиной в десятки секунд?

А навороченую оптику - оптика там и так очень навороченая, всё упирается уже не в качество оптики, а в искажения вносимые атмосферой.

Date: 2005-07-29 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] six-ate.livejournal.com
Тогда, собственно, не очень понятно, как в google maps получаются несмазанные фотографии самолетов в воздухе.

Date: 2005-07-29 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] ex-ex-svin4.livejournal.com
Спутник летит быстрее самолёта, поэтому самолёт еще не успеет смазаться.