(no subject)
Jul. 29th, 2005 10:15 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
grey-horse.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqКаково предельное разрешение современых спутниковых фото? Вопрос навеян фильмом "Стелс", где со спутника идентифицируют людей по глазам и отпечаткам пальцев.
grey-horse.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2005-07-29 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:30 am (UTC)знаки таки можно вроде...
no subject
Date: 2005-07-29 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 08:05 am (UTC)Атмосферный предел считается 30 см, так что никаких газет не видно...
no subject
Date: 2005-07-29 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 09:21 am (UTC)спутник-то всерху
а если съёмка под углом, то искажение будет такое, что ничего разобрать нельзя будет, кроме может самого факта надписи :))
no subject
Date: 2005-07-29 09:23 am (UTC)Я сама видела рекламу Кока-колы на рекламном щите)))
no subject
Date: 2005-07-29 06:52 am (UTC)Еще там была цветная фотография человека, лежащего на газоне. Так вот, у этого человека можно было различить время на его наручных часах!!!
Думаю, сейчас техника шагнула намного вперед.
no subject
Date: 2005-07-29 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 07:03 am (UTC)Хмм...
Date: 2005-07-29 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:38 am (UTC)Хотя не проще - это еще найти надо :)
no subject
Date: 2005-07-29 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:43 am (UTC)А навороченую оптику - оптика там и так очень навороченая, всё упирается уже не в качество оптики, а в искажения вносимые атмосферой.
no subject
Date: 2005-07-29 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:45 am (UTC)http://www.gazeta.ru/2005/07/22/oa_164820.shtml
Надо сказать, задержанию Арутюняна способствовало не хорошее техническое оснащение грузинских спецслужб, а качественное фото преступника с американского спутника
no subject
Date: 2005-07-29 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 08:59 am (UTC)Но вот... все же оказывается бред. :)
Вот, кстати, небольшая статейка на тему: http://www.kp.ru/daily/23548.4/42405/
no subject
Date: 2005-07-29 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 06:58 am (UTC)Но лучше 0.3 метра разрешение получить невозможно никогда ни при каких условиях. Даже очень спокойный воздух всё равно преломляет свет.
Телескоп Хаббл имеет такую оптику, что если бы он с высоты 250 км фотографировал Землю то в ультрафиолетовых лучах (100нм) он бы мог получить разрешение в 1 см, а в оптических (500нм) - 5 см. Это близко к его дифракционному пределу.
Но если он реально начнёт фотографировать землю то лучше 0.5 метра разрешение не получит потому что атмосфера, потому что неоднородности, потому что рефракция. Ну если случайно попадёт на благоприятное место то получит 0.3 метра. Понятно теперь?
До 0.5 метра разрешение легко достигается за счёт улучшения качества оптических систем. Но дальше всё. Вы упираетесь в стену атмосферной рефракции и сколько ни совершенствуйте оптику большего вы не добъётесь.
Поэтому дальнейшее повышение оптического разрешения оптических систем не имеет смысла. Поэтому на спутниках не ставят крупногабаритную оптику. Поэтому космические разведки СССР/России и США раотают с разрешением 0.5 метра и не спрашивайте откуда я это узнал (с).
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1283&postdays=0&postorder=asc&start=465
no subject
Date: 2005-07-29 09:01 am (UTC)Только если и возможно, то пригодно будет для статичных объектов.
no subject
Date: 2005-07-29 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 09:07 am (UTC)