http://users.livejournal.com/sid_/ ([identity profile] http://users.livejournal.com/sid_/) wrote in [community profile] useless_faq2005-08-01 04:25 pm

Невесомое

1) Почему на космических аппаратах на околоземной орбите невесомость ?:

а) потому что далеко от земли (от притяжения)

или

б) потому что аппарат движется по орбите и центробежная сила компенсирует силу тяжести (как кратковременная невесомость в самолете-тренажере для космонавтов)

2) на какой высоте от поверхности земли "начинается" невесомость (для тела, на которое не действует никакая посторонняя сила вроде центробежной) ?

[identity profile] uchood.livejournal.com 2005-08-01 01:52 pm (UTC)(link)
входит в механические, с обьяснением и разложением.

[identity profile] kibirov.livejournal.com 2005-08-01 02:07 pm (UTC)(link)
Ну, может быть.
Преподаватель наш на первом курсе на чью-то оговорку (центробежная вместо центростремительная) туманно заметил, что центробежная сила не заняла ещё своего места в физике, и порекомендовал больше о ней не вспоминать.
Мы так и не вспоминали до конца :)

[identity profile] sergeyli.livejournal.com 2005-08-01 02:18 pm (UTC)(link)
В теормехе её очень активно пользуют, в старых пособиях. Иногда с оговоркой, что это - не сила, иногда - без, но именно как удобную абстракцию. Не вспомню сейчас примера, но - было.

[identity profile] kibirov.livejournal.com 2005-08-01 02:21 pm (UTC)(link)
Охотно верю, это бывает удобно. Главное, чтоб оговорка была ;)

[identity profile] dim-susami.livejournal.com 2005-08-01 09:37 pm (UTC)(link)
Как абстракция, в учебниках, для совсем тупых студентов.

[identity profile] uchood.livejournal.com 2005-08-01 09:43 pm (UTC)(link)
не помню чтоб на матмехе были совсем тупые студенты. так можно сказать что и про кориолисовы силы тоже только тупым студентам рассказывают. ))) как и про другие абстакции. а также про обобщённые координаты, силы и тп.