Бесполезные вопросы

То есть он к звону бокалов более чувствителен, чем к моему голосу? А почему так?

From:

bububa.livejournal.com

Конкретный микрофон более чувствителен к звукам высокой частоты. В звоне бокалов, по сравнению с человеческим голосом, больше высоких частот.

From:

bububa.livejournal.com

Если точнее, то не только микрофон, а полностью звукозаписывающий тракт. Включая устройства обработки звука, устройства записи и носитель звука. Характеристики звуковоспроизводящей аппаратуры тоже имеют значение.

From:

В моем случае воспроизводит сам диктофон.

From:

bububa.livejournal.com

Ок, может этот прибор для записи звона бокалов? :)

From:

Ха ха. В принципе, он, наверное, еще и колокольный звон хорошо запишет :)

From:

hurrra.livejournal.com

У звона бокалов и у голоса разные частоты. Почему микрофон более чувчтвителен к определенной частоте, не знаю,зависит от конструкции

From:

В принципе, диктофон по определению предназначен для записи именно человеческой речи. Значит, накосячили производители... А игрушка недешевая :(

From:

hurrra.livejournal.com

А вы запись никак больше не обрабатывали? Или может на плохих колонках слушали?

From:

Дак на самом же диктофоне и слушала. Там динамик встроенный есть. Записываешь и сразу же можно послушать, что получилось.

From:

serg-private.livejournal.com

Потому что там стоит неверно настроенный мультипрессор. Это компрессор, который по-разному изменяет амплитуду звуков различной частоты.

From:

А можно как-то его перенастроить? Что-то сомнительно, что при съемке сериалов, даже дешевых, не могут себе позволить отрегулировать аппаратуру. Или это не так просто?

From:

fuckout.livejournal.com

в дешевых сериалах, особенно русских звукорежиссер/звукотехник работают из рук вон плохо, факт.

From:

fuckout.livejournal.com

на диктофоне на входе обычно сотит обыкновенный компрессор. просто резкие звуки типа стуков-грюков-звона посуды проскакивают в задержку его срабатвыания. Т.к. у человееской речи атака не такая выраженная, то на ней это незаметно.

From:

То есть если резко что-то сказать, то эффект будет как от звона посуды? А если методично стучать ложкой об чашку, то этот звук выделяться не будет?

From:

fuckout.livejournal.com

если совсем резко - например, пощелкать языком (-:

методично - это смотря с какой частотой - думаю скорее всего будет выделяться каждый удар - всё зависит от времени срабатвыания компрессора и времени его расслабления (я не знаю как адекватно пересести на русский relax time(или relax delay)).

кроме того сами по себе звуки звенящей посуды имеют гораздо большую амплитуду, чем голос.

From:

Тут еще можно вспомнить про кривые дешевые АРУ, которые на фоновые звуки реагируют лучше, чем на полезный сигнал.

From:

Та быстро Вы сказать не успеете. :)
Если методично стучать ложкой - характер звука не изменится (быстрое нарастане - быстрое затухание).

From:

Понятно... Не буду и пробовать тогда.

From:

serg-private.livejournal.com

Согласен, возможно и так. И скорее всего это никак не настраивается.

From:

Может, тут ещё дело в потере информации о направлении на звук?

From:

haloed-ghost.livejournal.com

Причём здесь это?

From:

Ну, громкость звуков -- вещь очень субъективная ведь.

From:

haloed-ghost.livejournal.com

Если бы это была "субьективная вещь", то "громкость" нельзя было бы измерить. :)

From:

Это другая громкость :)
В данном случае, я так понял, речь про субъективную.

From:

А какая громкость еще бывает? :)

From:

haloed-ghost.livejournal.com

"Субьективная громкость" - это что?

Громкость звука - это величина, характеризующая слуховое ощущение для данного звука. Г. з. сложным образом зависит от звукового давления (или интенсивности звука), частоты и формы колебаний. При неизменной частоте и форме колебаний Г. з. растет с увеличением звукового давления При одинаковом звуковом давлении Г. з. чистых тонов (гармонических колебаний) различной частоты различна, т. е. на разных частотах одинаковую громкость могут иметь звуки разной интенсивности. Г. з. данной частоты оценивают, сравнивая её с громкостью простого тона частотой 1000 Гц. Уровень звукового давления (в дб) чистого тона с частотой 1000 гц, столь же громкого (сравнением на слух), как и измеряемый звук, называется уровнем громкости данного звука (в фонах). Г. з. для сложных звуков оценивают по условной шкале в сонах.

From:

Если громкость измерять в децибелах, то можно говорить о субъективной громкости, наверное. Субъективность может выражаться в разных порогах слышимости для разных людей. :)

From:

Тут, кстати, есть еще один субъективный фактор - это разные кривые слышимости у разных людей. Иначе говоря, у них разные АЧХ. :)

From:

Это как это? :)

From:

Ну так уж.

Представьте, что вы сидите за столом, слушаете собеседника и задумчиво постукиваете ложечкой по чашке. Вполне может оказаться, что возле ваших ушей звон чашки будет объективно громче голоса собеседника, но вы этого не заметите, т.к. знаете, что стучите совсем слегка, у собеседника громкий голос, да и говорит он что-то интересное.

From:

Представил. Но вот к громкости это не имеет ни малейшего отношения. :) Это имеет отношение к тому, что мозг в состоянии отфильтровывать полезную информацию от окружающих шумов, и не более того.
Вот представьте ситуацию. Вы работаете на стройке, стучит сваезабивательная машина. А бригадир Вам объясняет что Вы не правы. При этом более сильно Вы реагируете на выражения бригадира, нежели на стук забиваемой сваи. :) То есть субъективная громкость бригадира в данном случае выше ;) Так что ли по-Вашему?

From:

Я про то, что объективно более тихий звук может казаться более громким. Особенной силы этот эффект достигает, когда неверно оценивается источник звука.

То есть в отношении ситуации с диктофоном -- вполне возможно, что посуда действительно звенела громче голоса, но ушами эти звуки вполне разделялись благодаря разнице в направлении, а вот в динамике диктофона посуда уже мешает разобрать речь.

Ну и диктофон мог на столе лежать :)

From:

Диктофон был у меня в руках. Записывалась коллега, стоящая в 1 метре от меня и наливающая себе чай. :)

From: