Почему в Питере на нескольких станциях метро есть раздвигающиеся двери (прямо к поезду), а больше нигде их нет? Не видела ни в Европе, ни в Америке, ни в других российских городах.
вроде бы это было эксперементальное метро - чтобы народ не падал на рельсы. а потом, когда давки и пробки в часы пик появились, от этой идеи отказались. потому что стенки и двери лишнее место на платформе занимают :)
Такие же двери я видел на одной из линий метро в Париже. Правда, там было еще интереснее - это была полностью автоматическая линия, поезда ездили без машинистов.
А на экскурсии школьной говорили, что это защита от затопления, и что так оборудуются те станции,у которых наиболее высока вероятность подтопления.
Вот только непонятно, кого эти двери должны от воды спасти - тех, кто в поезде едет в туннеле или тех, кто на перроне ждёт...
И понятное дело, что тем, кто там в туннеле будет наблюдать, как вода подступает к горлу, эти двери не то что бы не спасут, а даже наоборот, скорее вообще их там навеки оствят - ведь исходя из версии изоляции пространства при наводнении, двери должны оставаться закрытыми, если начнёт поступать вода. И что же? Те, кто там со стороны тоннеля пытается выжить, на перрон и на свет Б-жий не попадут?
Что-то мне моя собственная версия не нравится :)))))
на счет потопления мне кажется что это глупость какая-то потому как когда ждешь поезд на такой станции то если посмотреть на дверь (вид сбоку), то там такая огроменная щель из которой при приближении поезда ветер начинает дуть
ой, ну и херни вы понаписали... про затопление и прочие... Насмешили с утра. :)
Короче, станция типа горизонтальный лифт изобретение Ленинградских проектировщиков для удешевления и сокращения времени проходки. Только для этого! Случаи возможного затопления даже не рассматривались.
Ускорение и удешевление заключалось в проходке боковых тоннелей перегонными щитами транзитом сразу нескольких станций, и уж мотом строительство центрального зала спец. щитом. Мы получаем выработку меньшей площади, т.е. дешевле. Но от строительства данных станций вынуждены были отказатся, так как к ним жестко привязаны типы вагонов с определенными междверными интервалами (например, вагон типа Е ходить на таких станциях не может) и исключена даже теоритическая возможность удленения таких станций на большее кол-во вагонов.
no subject
Date: 2004-06-28 03:33 pm (UTC)а потом, когда давки и пробки в часы пик появились, от этой идеи отказались. потому что стенки и двери лишнее место на платформе занимают :)
вроде бы так.
no subject
Date: 2004-06-28 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-28 11:39 pm (UTC)ниже - правильно..
про неву и затопление..
no subject
Date: 2004-06-29 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-28 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-28 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-28 11:14 pm (UTC)Вот только непонятно, кого эти двери должны от воды спасти - тех, кто в поезде едет в туннеле или тех, кто на перроне ждёт...
И понятное дело, что тем, кто там в туннеле будет наблюдать, как вода подступает к горлу, эти двери не то что бы не спасут, а даже наоборот, скорее вообще их там навеки оствят - ведь исходя из версии изоляции пространства при наводнении, двери должны оставаться закрытыми, если начнёт поступать вода. И что же? Те, кто там со стороны тоннеля пытается выжить, на перрон и на свет Б-жий не попадут?
Что-то мне моя собственная версия не нравится :)))))
no subject
Date: 2004-06-28 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-28 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-29 01:34 am (UTC)Да, и откуда может быть затопление на станции "Парк Победы"? И почему тогда нет такой защиты на "Новочеркасской"?
ерунда.
no subject
Date: 2004-06-28 11:41 pm (UTC)no subject
Date: 2004-06-29 12:07 am (UTC)Короче, станция типа горизонтальный лифт изобретение Ленинградских проектировщиков для удешевления и сокращения времени проходки. Только для этого! Случаи возможного затопления даже не рассматривались.
Ускорение и удешевление заключалось в проходке боковых тоннелей перегонными щитами транзитом сразу нескольких станций, и уж мотом строительство центрального зала спец. щитом. Мы получаем выработку меньшей площади, т.е. дешевле. Но от строительства данных станций вынуждены были отказатся, так как к ним жестко привязаны типы вагонов с определенными междверными интервалами (например, вагон типа Е ходить на таких станциях не может) и исключена даже теоритическая возможность удленения таких станций на большее кол-во вагонов.
no subject
Date: 2004-06-29 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-29 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-06-29 01:31 am (UTC)в Копенгагене тоже есть такая система. построена недавно совсем. двери стеклянные, красиво.