(no subject)

[korobkov.livejournal.com]

Каков размер "пиксела", в картинке, которую дает глаз человека, т.е. с каким "разрешением" мы видим окружающий мир?

Comments

[neoon.livejournal.com]

слышал, что около 1000 мегапикселей в кадре =)

[alexandr0.livejournal.com]

Где-то в инете попадалось, что порядка 100 мегапикселей на самой сетчатке, но после обработки сигнала сетчаткой на зрительный нерв уже поступает всего мегапиксель.

[toomany.livejournal.com]

А не баян ли?

[romx.livejournal.com]

Думаю "в мегапикселях" ответ невозможен. Глаз человека имеет "непиксельную" структуру зрения.
Это все равно что спросить сколькибитный звук у скрипки.

[http://users.livejournal.com/sid_/]

Сюда ходи:

http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

Всё очень подробно

[apelsyn.livejournal.com]

Нельзя сравнивать механизм получения изображения в приборах и в человеческом глазу.
В приборах оно происходит с ЗАДАННОЙ частотой считывания при ПОСТОЯННОМ значении
оптического преломления (линзы не меняются).
___
А если сказать ЧЕЛОВЕКУ - сфотографируй-ка мне вот этот вид себе в мозг - и проследить
что он будет делать, как фиксировать картинку, сколько для этого нужно микродвижений
взгляда за единицу времени и сколько за это время человеческая линза (хрусталик)
ПОМЕНЯЕТ оптические характеристики - то получим то что человек за полсекунды
сделает около 50-ти (примерная величина) виртуальных фотографий - общую плюс по деталям
и в его мозгу это все сложится в единую картину - это и будет то что вы
в своем посте назвали как "картинка, которую дает глаз человека". Картинка
эта - это ДИНАМИЧЕСКАЯ характеристика, а не статическая.
И если уж сравнивать человеческий глаз с фотоаппаратом, то для чистоты эксперимента
человеку надо закрыть глаза и заставить их открыть и зкрыть и чтобы выдержка была 1/100 секунды например как в фотике. При таком раскладе конечно он уловит мало мегапикселей, ибо не может
человеческий глаз удерживать как фотоаппарат фокусировку в одном значении, подстройка происходит динамически.
Скорость обработки информации в растровом приборе ограничена шиной данных,
а человеческий мозг может шину данных выделять себе сам - нейроны могут
выстроиться в миллиард-битную систему передачи информации.
__
Теперь вы надеюсь поняли насколько тонкая должна быть нюансировка
в приведенном вами выражении "видим окружающий мир"?
Мечты о человекоподобных роботах существуют только в искусстве - в книгах и в кино.
Реальность же в том, что даже самые известные светила нейрологии
оснащенные лучшей аппаратурой в мире не могут разгадать даже одной сотой
процента тайн поведения нейронов человеческого мозга при принятии
решения или обработке данных.

[akjp.livejournal.com]

Про размер пикселя читайте тут http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/70/