![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
elid.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqОптический эффект, говорят. А как этот оптический эффект догадывается быть столь безукоризненно полукруглым? Почему не изломанный, точечный, фрагментарный и т. д. и т. п. А?
elid.livejournal.com posting in useless_faq
no subject
Date: 2004-07-01 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:16 am (UTC)А вот почему они круглые... поверхностное натяжение. обьем у капельки уж какой есть, а вот площадь поверхности зависит от формы - и форма меняется, под действием этого самого поверхностного натяжения, чтобы поверхность была как можно меньше. получается шарик.
no subject
Date: 2004-07-01 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:23 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-07-01 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:23 am (UTC)Насколько я себе представляю...
no subject
Date: 2004-07-01 03:25 am (UTC)И кстати смотри http://www.livejournal.com/community/useless_faq/260514.html?thread=2532770#t2532770
(no subject)
From:(no subject)
From:Продолжим пустопоржнее фантазарование
From:Re: Продолжим пустопоржнее фантазарование
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-07-01 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:27 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:А нельзя ли как-нибудь попроще?
From:no subject
Date: 2004-07-01 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:31 am (UTC)Я лично видела не круг, а шарик, очень маленький по сравнению с той радугой, которую с земли видно. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-07-01 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 04:00 am (UTC)потому ыбврал более простой враиант
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Придираясь.
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-07-01 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2004-07-01 04:46 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2004-07-01 05:06 am (UTC)1. Солнце - источник света не протяженный, как колбаса, а круглый. В нашем приближении - точечный.
2. Свет от солнца распространяется во все стороны прямолинейно. В пределах телесного угла, ограниченного пространством, из которого свет, диспергированный капельками воды, попадает нам в глаз, является усеченным конусом.
3. Любое сечение конуса, нормальное к вершине - круг.
ПС Если бы солнце было протяженным как колбаса, радуга имела бы неравномерную толщину при прочих равных.
no subject
Date: 2004-07-01 05:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-07-02 01:17 am (UTC)"Почему кирпичи бросаешь в воду прямоугольные - а круги расходятся круглые?"
no subject
Date: 2004-07-02 05:39 am (UTC)Кстати и аналогия очень красивая, и даже где-то правильная!
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Очевитно
From:Re: Очевитно
From:Re: Очевитно
From:(no subject)
From:Поправка: Насчёт сферы я прогнал.
From:Полосы
From:no subject
Date: 2004-07-02 10:21 am (UTC)Кстати, а почему круги - круглые?